Bankensozialismus

DvB, Tuesday, 14.12.2010, 08:30 (vor 5511 Tagen) @ Rainer

Wenn alle Banken dieser Welt auf einmal pleite gehen wird sich kein
Ziegelstein von einem anderen lösen weil die Arbeit des Maurers wertlos
geworden wäre. Trotz Bankenpleite blieben alle reellen Werte erhalten.

Hm, naja... Wennfalls tatsächlich alle Banken dieser Welt auf einmal pleite gehen sollten, wäre das womöglich in der Tat nicht so gut. Denn sie sind ja schon elementarer Bestandteil dieses verbrecherischen FIAT-Money-Systems, das, wenn es nicht zuvor durch ein anständigs Geldsystem ersetzt wird, beim Zusammenbruch auch die Weltwirtschaft mitreißt, was natürlich auch reelle Werte - eben Firmen - vernichtet. (Das wird unausweichlich sowieso noch geschehen.) Aber das ist in dem Zusammenhang garnicht der Punkt. Man hätte wesentlich biliger massig neue Banken gründen können, wenn man meinte, es gäbe nicht genug, um das Verbrechersystem am Leben zu halten. Die Verbrecher haben hiermit zusätzlich zum laufenden Finanzverbrechersystem einfach unter albernem Vorwand Billionen verschoben. Da muß das Merkel ne ganze Weile Steine kloppen mit der Kugelpeitsche im Kreuz, bis die Kohle wieder drin ist. Bestimmt so 10 Mrd. Jahre. Keine Ahnung, ob unser Universum noch so lange existiert. Über auflaufende Zinsen sprechen wir natürlich garnicht erst. :(

Die Bankenkrise ist eine Krise der Banken. Mehr nicht.

Da muß ich auch widersprechen. Es ist mehr als das; es ist eine Systemkrise. Es ist eben einfach unmöglich, ein Zinsgeldsystem über längere Zeit am Laufen zu halten. Weil Geldmenge und - spiegelbildlich - Verschuldung exponential auseinanderlaufen und die zu zahlenden Zinsen irgendwann durch nichts Reales mehr erwirtschaftet werden können. Weswegen die abstrusen Verschuldungen allesamt zwangsläufig 'toxisch' werden. Das Ganze läuft üblicherweise so ca. 70 Jahre, bis es kracht. Theoretisch hätten wir hier in Deutschland also noch 8 Jahre, bis es endgültig nen Kolbenfresser gibt. Aber einige Faktoren haben das wohl beschleunigt. Wahrscheinlich der Globalismus und vor allem das Netz. Denn: Für ein Geldsystem ist auch das Vertrauen von großer Bedeutung. Und durch den massenhaften Informationsaustausch kann heute jeder wissen (und wissen es viele), daß Schuldverschreibungen im Wert von über 1,4 Billiarden Dollar http://www.youtube.com/watch?v=GyVTi0EJzqw&feature=related im Umlauf sind und kann sich durch Umrechnung auf Verschuldung pro Weltbevölkerung oder pro Quadratmeter Erdboden eine Vorstellung davon machen, wieviel davon uneinbringbar, unbedienbar, eben 'toxisch' ist, was nur durch die verbrecherische Wechselreiterei der Schuldstaaten bisher noch einigermaßen vertuscht werden kann. Und vor allem kracht es diesmal eben erstmalig global, was schwer abschätzbare Konsequenzen haben wird.

Es ist natürlich insoweit richtig: Eine Bank ist ein beschissenes Unternehmen, daß nach Lehrmeinung der 'Markt'-Schwätzer gefälligst pleitezugehen hat, wenn es sich nicht an diesem 'Markt' behaupten kann.

Aber manche sind eben gleicher. Da reichen sich Bänker und Sozialisten beglückt die Hand. Die schönen Theorien gelten eben nur bei Sonnenschein, wenn überhaupt.

Aber eine Bank ist eigentlich keineswegs bloß irgend ein beschissenes Unternehmen. Es ist eigentlich unbegreiflich, wie eine Bank überhaupt pleite gehen kann. Man muß sich damit befassen, um nicht naiven allgemeinen Vorstellungen zu aufzusitzen: Sie hat tatsächlich die Lizens zum Gelddrucken! (Nicht die Zentralbank! Eine ganz beschissene Geschäftsbank!) Und doch kann sie pleitegehen! Wie geht sowas?! Es liegt einfach daran, daß es für die umlaufende Geldmenge nicht genug Sicherheiten, sprich: untoxische Wertpapiere, gibt. Da kann die einzelne Bank etwa soviel dazu, wie der Fischfangunternehmer, der pleite geht, weil die Ozeane leergefischt sind. Natürlich ist es da ebenso sinnlos, neue Banken zu gründen, wie alte zu 'retten'. Das Spiel ist eben aus. Bis zum Neustart des Verbrechersystems. (Falls es nach der Globalnummer noch dazu kommt, und wir nicht in der Steinzeit neu starten...)

Warum die unbedingt gerettet werden müssen? Weil sonst die Sklavenhalter
die Macht verlieren.

Ähm. So ein Billiönchen ist für die doch bloß ein nettes Zubrot. Ist nicht so, daß die verhungern würden. Mit 100.000 € Kapitaleinlage könnten die sich aus der Kaffeekasse auch genausogut ne neue Bank aufmachen. Neenee - sondern weil die 'Retter' ganz einfach ihre Anweisungen vom Finanzkapital bekommen und dieses sich halt sagt: ein Billiönchen haben oder nichthaben, wären ja schon zwei Billiönchen - also her mits, bevors verschimmelt! ;)

--