Das ist wohl so

adler, Kurpfalz, Friday, 12.11.2010, 03:45 (vor 5542 Tagen) @ Roslin

Die einzige echte Gefahr für den real existierenden Feminismus wäre,
wenn Männer sich sowohl weiblichen als auch staatlichen Ansprüchen
diskussionlos entziehen... zu Egoisten werden.
Dann allerdings wird´s auch gefährlich. Und das wird der
entscheidende Kampf.
rexxer

Das ist wohl so, ja.

Gegenwärtig schießt der weibliche Egoismus über jedes gesunde Maß
hinaus, weil er es darf, weil der femizentrische Staat es zulässt.

Das entscheidente aber ist, daß dieser gnadenlose Egoismus bislang keinen Preis zu zahlen hatte für sein Tun. Der menschliche Egoismus wird ja vor allem durch den Egoismus der Anderen begrenzt. Und ich denke, das ist auch evolutionär zu verstehen. Die Domestizierung des Egoismus hat sich entwickelt, weil er immer wieder Unruhe im die Gruppe brachte und damit die Gruppe schwächte. Frauen aber waren an dieser Domestizierung nicht beteiligt, jedenfalls nicht, wenn es um das Machtgefüge innerhalb der Gruppe ging.

Nun aber beteiligen sie sich beim Kampf um die strukturellen Macht. Allerdings ohen dabei die Spielregeln je gelernt zu haben. Und Männer lassen sie gewähren, weil sie das nicht kennen und sie Frauen für schwach und hilfsbedürftig halten. Heraus kommt der edle Ritter, der nicht merken kann, wie ihm Stück für Stück die Beine weggehauen werden. Er ist dafür nicht disponiert, er kennt dieses neue Spiel noch nicht.

Klug kann er nur werden, wenn er aus seiner Disposition aussteigt, indem er nachdenkt und reflektiert. Das ist der entscheidente Punkt.

Es muss den Damen wehzutun beginnen! Vorher ändert sich nichts.
Do ut des und keinerlei Ritterlichkeit mehr, keine Geschenke, Leistung nur
gegen Gegenleistung.
Das wird verdammt unliebenswürdig zugehen, aber es ist unumgänglich, um
den feministischen Raubfraß einzudämmen.

Das ist mir inzwischen egal, wie das aussieht. Denn wenn sie keinen Preis zahlen müssen für immer weitere Privilegien, die sie gedankenlos zu ihren überkommenen hinzufügen, also keine hergebrachten dafür verlieren, dann kann sich nichts ändern. Der Mensch ist egoistisch grundeingestellt, aber er ist auch lernfähig, hier: sozial lernfähig.. Nur wenn sein Verhalten auf Widerstand stößt und ihm selbst nicht nur Vorteile verschafft, sondern ihn auch etwas kostet, will er darüber nachdenken. Sonst fehlt die Motivation dafür.

Wenn ich einem Blinden über eine vielbefahrene Straße helfe und er bedankt sich dafür, dann bin ich damit belohnt und habe ein gutes Gefühl. Ich werde es also wieder tun.

Ich bin disponiert und sozialisiert zu helfen. Deshalb werde ich es auch ohne Dank wieder tun. Ich bin vielleicht etwas irritiert, aber es gibt mir doch noch immer ein gutes Gefühl.

Beschimpft er mich aber danach und schlägt mir ins Gesicht, dann werde ich darüber nachdenken. War vielleicht ein bißchen gestört, sage ich mir und wäge beim nächsten mal ab, es geht ja um Menschenleben und ich probier das noch ein, zwei mal.

[Sarkasmus]
Werde ich aber immer nur beschimpft und ins Gesicht geschlagen, dann werde ich irgendwann mir sagen: "Seh doch selber zu, wie du da rüberkommst."

alder
[/Sarkasmus]

Wenn ich Frauen die Kaufhaustür aufhalte und die nächste lässt sie mir ind Gesicht knallen - irgendwann ist immer noch eine dabei, die mir auch die Tür aufhält. Das freut mich und ich behalte mein Verhalten bei trotz negativer Bilanz. Das galt auch für viele weitere kleine Ritterlichkeiten.

Wenn ich aber seit Jahren nur noch als unfertiger Gewalttäter und potentieller Vergewaltiger beschimpft werde, Ritterlichkeiten und Höflichkeiten aber gar nicht mehr gesehen werden, sondern immer noch mehr, mehr, mehr Privilegien gefordet werden, dann stelle ich diese ein. Denn nur durch das Abhandenkommen kann die Rezeptierende wieder erkennen, dass ich ja "eigentlich" (zunächst mal) gar kein Schwein bin und was ich alles gebe und gab.

Ich habe es jedenfalls schon lange satt, ein nützlicher Idiot zu sein und schaue erstmal, ob auch etwas zurückkommt. Und ich habe in einem Frauenberuf gelernt, daß diese Engelsgesichter noch viel brutaler, gnadenloser sind als Männer. Weil sie in ihrer Evolution keinen fairen (Komment)Kampf lernen mussten. Vor allem aber sind sie hinterhältig, wie ich es in meinem nur einseitig schwingenden Kopf mir niemals hätte ausdenken können.

Seitdem lasse ich Einkaufstüren knallen und habe gelernt, daß Frauen auch alleine eine Mantel anziehen können. Ich sehe dem Treiben zu, das sich bisweilen sehr bewusst hilfsbedürgtig gestaltet und denke mir dabei: "Du bist die Power, du schaffst das schon!"

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar