N-TV heute 17:10 - 18:00

Christine , Friday, 16.02.2007, 00:05 (vor 6874 Tagen) @ Hans

Bin positiv überrascht von:
Die Argumentationsfähigkeit der Männer nimmt aufgrund des sich immer
weiter mit dem Thema beschäftigen, logischerweise immer weiter zu. Das ist
sehr erfreulich (und nötig!).

Mathieu Carrière wird im argumentieren immer besser!

Im negativen Sinn überrascht war ich von:

1) Der intensiven, vehementen emotionalen Gegenabsicht der Moderatorin
(stellvertretend sicher für 'die andere Seite'). Es war so, als ginge es
sie persönlich ,als Frau oder was auch immer, an. Eine Art
Geschlechterkampf-Besessenheit bei der frau auf alle Fälle aufgeregt und
engagiert DAGEGEN sein muß, noch bevor sie gehört hat was Mann gesagt
hat.

2) Wie sehr der N-TV (vielleicht aber auch nur speziell die Macher dieser
Sendung) engagiert sind, pro feministischen Aussagen wesentlich mehr Raum
zu geben als männerrechtlichen (bzw. menschenrechtlichen) Positionen. Das
sah man an der Häufigkeit, mit der feministische Positionen vertretenden
Personen zu Wort gebeten wurden und wie auf die eingehenden E-Mails und
SMSe eingegangen wurde. Es wurden hauptsächlich nur 2 Tussies mehrmals
interviewt die pro feministische Positionen hatten, sowie E-Mails
ausgewählt, die Carrière ins schwanken bringen oder widerlegen sollten.
Man hatte das Gefühl, daß nur widerwillig pro männliche/menschliche
Positionen Aussagen gezeigt wurden (z.B. die Umfrageergebnisse).

Typisch, daß eine von einer FRAU -wie leider fast NUR noch, es scheint
sich keiner darüber aufzuregen ( - moderierte Sendung, auffällig
gefühlsmäßig parteiisch für ihr eigenes (feministisch verseuchtes)
Geschlecht abläuft, statt möglichst objektiv und unemotional zu berichten,
wie es sich für einen Nachrichtensender gehörte.

Schlußfolgerung:
Die Sendung war äußerst positiv, weil sehr sehr viele der millionen
Zuschauer gesehen haben dürften, was hier los ist:

* Ein von der Moderatorin aufgeregtes Versuchen, zu verharmlosen und zu
entstellen + ihre Faktenresistenz unter der sie bezeichnenderweise nicht
leidet.

* Das Ansinnen der Macher der Sendung, parteiisch gegen
Männer-/Menschenanliegen zu Gunsten feministischer Positionen zu
wirken/beeinflussen.

* Die Argumentationsfähigkeit und das ganze Auftreten von Mathieu
Carrière. Er hat sich durch nichts aus der Bahn werfen lassen. War durch
nichts ernsthaft zu beeindrucken. Ließ des öfteren ein Grinsen/"Lachen"
raus, was seine überlegene Position hinsichtlich der Lügen und
Verdrehungsversuche der Gegenseite zeigte/demonstrierte.
Er war selbst auch aufgeregt/nervös und äußerst angespannt. Man sah, da
ist ein Mann der geht nicht mehr zurück, dem geht es bis unter die Haut
und ins tiefste Herz. Der wird weiterkämpfen, egal ob es ihn ins Gefängnis
bringt, seine berufliche Karriere angeschlagen oder beendet wird.

* Im Hintergrund regte sich der (Vorsitzende?) von Pappa.com auf. Der war
auch nicht mehr zu bremsen/beruhigen. Fand ich gut!!

* Die Problematik wurde millionen Zuschauern etwas klarer vor Augen
geführt.

* Die Zuschauer haben die Internet - Adressen von VAfK und pappa.com
erfahren, was dort einen Zulauf mit sich bringen wird.

Hallo Hans,

vielen Dank für deine Schilderung.

Hier nun die zu dieser Sendung passende Seite

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein