Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

N-TV heute 17:10 - 18:00

Hans, Thursday, 15.02.2007, 23:11 (vor 6874 Tagen) @ Rainer

Bin positiv überrascht von:
Die Argumentationsfähigkeit der Männer nimmt aufgrund des sich immer weiter mit dem Thema beschäftigen, logischerweise immer weiter zu. Das ist sehr erfreulich (und nötig!).

Mathieu Carrière wird im argumentieren immer besser!

Im negativen Sinn überrascht war ich von:

1) Der intensiven, vehementen emotionalen Gegenabsicht der Moderatorin (stellvertretend sicher für 'die andere Seite'). Es war so, als ginge es sie persönlich ,als Frau oder was auch immer, an. Eine Art Geschlechterkampf-Besessenheit bei der frau auf alle Fälle aufgeregt und engagiert DAGEGEN sein muß, noch bevor sie gehört hat was Mann gesagt hat.

2) Wie sehr der N-TV (vielleicht aber auch nur speziell die Macher dieser Sendung) engagiert sind, pro feministischen Aussagen wesentlich mehr Raum zu geben als männerrechtlichen (bzw. menschenrechtlichen) Positionen. Das sah man an der Häufigkeit, mit der feministische Positionen vertretenden Personen zu Wort gebeten wurden und wie auf die eingehenden E-Mails und SMSe eingegangen wurde. Es wurden hauptsächlich nur 2 Tussies mehrmals interviewt die pro feministische Positionen hatten, sowie E-Mails ausgewählt, die Carrière ins schwanken bringen oder widerlegen sollten.
Man hatte das Gefühl, daß nur widerwillig pro männliche/menschliche Positionen Aussagen gezeigt wurden (z.B. die Umfrageergebnisse).

Typisch, daß eine von einer FRAU -wie leider fast NUR noch, es scheint sich keiner darüber aufzuregen :-(( - moderierte Sendung, auffällig gefühlsmäßig parteiisch für ihr eigenes (feministisch verseuchtes) Geschlecht abläuft, statt möglichst objektiv und unemotional zu berichten, wie es sich für einen Nachrichtensender gehörte.


Schlußfolgerung:
Die Sendung war äußerst positiv, weil sehr sehr viele der millionen Zuschauer gesehen haben dürften, was hier los ist:

* Ein von der Moderatorin aufgeregtes Versuchen, zu verharmlosen und zu entstellen + ihre Faktenresistenz unter der sie bezeichnenderweise nicht leidet.

* Das Ansinnen der Macher der Sendung, parteiisch gegen Männer-/Menschenanliegen zu Gunsten feministischer Positionen zu wirken/beeinflussen.

* Die Argumentationsfähigkeit und das ganze Auftreten von Mathieu Carrière. Er hat sich durch nichts aus der Bahn werfen lassen. War durch nichts ernsthaft zu beeindrucken. Ließ des öfteren ein Grinsen/"Lachen" raus, was seine überlegene Position hinsichtlich der Lügen und Verdrehungsversuche der Gegenseite zeigte/demonstrierte.
Er war selbst auch aufgeregt/nervös und äußerst angespannt. Man sah, da ist ein Mann der geht nicht mehr zurück, dem geht es bis unter die Haut und ins tiefste Herz. Der wird weiterkämpfen, egal ob es ihn ins Gefängnis bringt, seine berufliche Karriere angeschlagen oder beendet wird.

* Im Hintergrund regte sich der (Vorsitzende?) von Pappa.com auf. Der war auch nicht mehr zu bremsen/beruhigen. Fand ich gut!!

* Die Problematik wurde millionen Zuschauern etwas klarer vor Augen geführt.

* Die Zuschauer haben die Internet - Adressen von VAfK und pappa.com erfahren, was dort einen Zulauf mit sich bringen wird.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum