Kurz und knapp: ja! Lydia Mechtenberg sieht ihre(!) Dogmen in Gefahr

Nameless, Wednesday, 15.09.2010, 04:52 (vor 5599 Tagen) @ Leser_nicht_eingeloggt

Hallo Leser!

Danke, für deinen informativen Kommentar.

Ich denke, weitestgehend hast du leider recht. Ich vermute, seit dem ich begann mich mit diesem leidigen Thema zu befassen, dass so etwas dahinter stecken könnte. Es sind weniger die Einzelfälle, ala Mechtenberg als vielmehr die Gesammtheit feministischer Handlungsweisen, Forderungen, "Wissenschaften" und der gleichen. Besonders seltsam mutet die feministische Hass-Liebe dem Männlichen gegenüber an. Geliebt, wenn Frauen diese Wesenszüge zeigen, gehasst jedoch an Männern. Männlichkeit, bezieht sie sich auf Männer, wird in feministisch geführten Debatten, Wissenschaften usw, stets mit Unzulänglichkeiteiten aller Art gleich gesetzt, Weiblichkeit jedoch mit dem Gegenteil. Wer aber bejubelt es schon, wenn die eigene Klientel Anzeichen von Unzulänglichkeit zeigt? Die fem. Ideologie ist voll von derlei Paradoxien, Halbwahrheiten und glatten Lügen. Es ensteht auf diese Weise ein theoretisches, äusserst fragiles Gebäude des Schwachsinns, dessen Fundament ein Konglomarat aus Dogmen bildet.

Betrachtet man nun Gender, in Bezug zur feministischen Hass-Liebe dem Männlichen gegenüber, ergeben sich ungeahnte Möglichkeiten. Unter anderem, das Paradoxon aufkeimender Unzulänglichkeit(Männlichkeit) in den Reihen der eigenen Klientel zu bejubeln, un-elegant aufzulösen. Geschlecht kann nun rationiert, geteilt und verteilt werden, ganz nach Gusto. So ist es möglich, alle gute Eigenschaften, die Männlichkeit betreffend, dem Weiblichen hizuzufügen, jedoch alle schlechten, beim Manne zu lassen. Exemplarisch dafür,
ist der verbale Ausflug Cornelia Pipers, nach Absurdistan.
Gender hat ohne Frage etwas von einer Eierlegende Wollmilchsau.