Dogmen in Gefahr! Nochmal Mechtenberg

Nameless, Tuesday, 14.09.2010, 22:43 (vor 5600 Tagen)

Ich beziehe mich auf das Posting von potentieller Vergewaltiger:

Seltsam, seltsam. Eine Studie des Wissenschaftszentrum Berlin zeigt, dass Mädchen im Mathematik-Unterricht in der Schule bevorzugt werden. Konkret: Sie erhalten bei gleicher Leistung bessere Noten als Jungs. Erstaunlich.

Aber nun wird es erst interessant. Denn die Forscherin vom Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung bleibt bei diesem Ergebnis nicht stehen: Nicht etwa die schlechter benoteten Jungs sind nach Lydia Mechtenbergs Resumee die Verlierer. Von Jungs-Diskriminierung ist bei ihr keine Rede. Die Mädchen wüssten um ihre Bevorzugung und trauten daher den eigenen guten Noten nicht. Die (bevorzugten) Mädchen seien also die Verlierer!

Und dennoch, haben Jungs die Nase in Mathematik vorn und die Mädchen nicht aufschliessen können.
Was sagt uns das? Ganz einfach, Jungs könnten, im Schnitt, von Natur aus eine besseres verständnis für mathematische und abstrakte Logik in die Wiege gelegt bekommen haben. Dieses Eingeständniss würde aber bedeuten, dass a) Die marginale Beteiligung der Frauen an der Moderne kein Werk patriarchaler Unterdrückung ist, sondern genau jene den Fortschritt brachten, die augenscheinlich eher die dafür benötigten Begabungen mitbrachten. Im Übrigen ziehen die Jungs den Mädchen erst im laufe der Pubertät nennenswert davon, mit etwa 15-16 Jahren beginnt der Unterschied rasant zu wachsen. Es ist auch die Zeit, in der der Stoff abstrakter wird. Da gibt es scheinbar einen Zusammenhang. B) Dass es.......et cetera

Diese Liste liesse sich noch ellenlang so weiter führen. Was einem aber dabei auffällt, ist, dass ein solch kleines Zugeständniss in der Lage ist, das gesammte, feministische Lügengebäude, von Gender bis zur patriarchalen Unterdrückung weiblicher Kompetenzen ins wanken zu bringen.

Ist das der eigentliche Grund, für diese seltsame Begründung Mechtenberges?
Dogmen in Gefahr? Was denkt ihr?