Womit wurde eigentlich der Befangenheitsantrag begründet?
Der mit der Beurteilung des Falles betraute Richter sprach mehrfach nicht vom "mutmaßlichen Opfer", sondern vom "Opfer", was in anderen Fällen durchaus als berechtigter Einwand gegolten hat. Zudem ist er mit dem Vater des "mutmaßlichen Opfers" gemeinsam in einem Sportclub, was den Verdacht persönlicher Motive in der Beurteilung ebenfalls wahrscheinlicher macht.
gesamter Thread:
- Befangenheitsantrag gegen Kachelmanns Richter abgelehnt (kt)
![[ [ kein Text ] ]](themes/wgvdl/images/no_text.png "leerer Eintrag / kein Text")
-
Marlow,
10.09.2010, 21:38 ![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Nachrichtenüberblick hier im Link - Christian, 10.09.2010, 21:48
- Befangenheitsantrag gegen Kachelmanns Richter abgelehnt -
Goofos,
10.09.2010, 22:36
- Befangenheitsantrag gegen Kachelmanns Richter abgelehnt -
Christian,
10.09.2010, 22:51
- Die Juristen seien professionell genug, ... -
Gobelin,
10.09.2010, 23:39
- Wie abgeschmackt,diese Begründung!Weit und breit kein Richter;außer das Kumpel vom Spochtverein -
Leser_nicht_eingeloggt,
10.09.2010, 23:47
- Die Juristen seien professionell genug, ... - Christian, 10.09.2010, 23:50
- Wie abgeschmackt,diese Begründung!Weit und breit kein Richter;außer das Kumpel vom Spochtverein
- Womit wurde eigentlich der Befangenheitsantrag begründet? (kt) -
ray,
11.09.2010, 15:59
- Womit wurde eigentlich der Befangenheitsantrag begründet? - Christian, 11.09.2010, 20:25
- Womit wurde eigentlich der Befangenheitsantrag begründet? -
Beobachter,
11.09.2010, 20:43
- Okay, danke für die Antwort (kT) - ray, 12.09.2010, 02:29
- Die Juristen seien professionell genug, ... -
Gobelin,
10.09.2010, 23:39
- Befangenheitsantrag gegen Kachelmanns Richter abgelehnt -
Christian,
10.09.2010, 22:51
- Freislerismus - der_quixote, 11.09.2010, 13:19