Die Juristen seien professionell genug, ...
um in diesem Verfahren neutral zu entscheiden, hieß es.
"Der vernünftige Angeklagte muss nämlich davon ausgehen", begründen die Richter, die mit dem Antrag befasst waren, ihre Entscheidung, "dass der Richter aufgrund seiner Ausbildung und seiner Berufserfahrung grundsätzlich die Fähigkeit hat, sich von Befangenheit und dem in jedem öffentlichkeitswirksamen Verfahren entstehenden Druck frei zu halten, und zwar auch dann, wenn Berührungspunkte mit einem Verfahrensbeteiligten bestehen, die aus den Zufälligkeiten des menschlichen Zusammenlebens, nicht aber aus einem besonderen Näheverhältnis resultieren."
gesamter Thread:
- Befangenheitsantrag gegen Kachelmanns Richter abgelehnt (kt)
-
Marlow,
10.09.2010, 21:38
- Nachrichtenüberblick hier im Link - Christian, 10.09.2010, 21:48
- Befangenheitsantrag gegen Kachelmanns Richter abgelehnt -
Goofos,
10.09.2010, 22:36
- Befangenheitsantrag gegen Kachelmanns Richter abgelehnt -
Christian,
10.09.2010, 22:51
- Die Juristen seien professionell genug, ... -
Gobelin,
10.09.2010, 23:39
- Wie abgeschmackt,diese Begründung!Weit und breit kein Richter;außer das Kumpel vom Spochtverein
-
Leser_nicht_eingeloggt,
10.09.2010, 23:47
- Die Juristen seien professionell genug, ... - Christian, 10.09.2010, 23:50
- Wie abgeschmackt,diese Begründung!Weit und breit kein Richter;außer das Kumpel vom Spochtverein
- Womit wurde eigentlich der Befangenheitsantrag begründet? (kt) -
ray,
11.09.2010, 15:59
- Womit wurde eigentlich der Befangenheitsantrag begründet? - Christian, 11.09.2010, 20:25
- Womit wurde eigentlich der Befangenheitsantrag begründet? -
Beobachter,
11.09.2010, 20:43
- Okay, danke für die Antwort (kT) - ray, 12.09.2010, 02:29
- Die Juristen seien professionell genug, ... -
Gobelin,
10.09.2010, 23:39
- Befangenheitsantrag gegen Kachelmanns Richter abgelehnt -
Christian,
10.09.2010, 22:51
- Freislerismus - der_quixote, 11.09.2010, 13:19