Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

PS: zur obigen Diskussion

Chato, Sunday, 22.08.2010, 22:11 (vor 5622 Tagen) @ Zeitgenosse
bearbeitet von Chato, Sunday, 22.08.2010, 22:14

N'abend Zeitgenosse!

Was in dem Zusammenhang mit dem Adoptionsrecht nicht diskutiert wird ist,
daß die Pädophilie unter Homosexuellen 7fach häufiger ist als unter
Hetersexuellen. Es müßte also bei Adoptionen an schwule Paare vorher
diesbezüglich sehr viel strenger geprüft werden. Und würde das dann nicht
sofort wieder als "Diskriminierung" gebrandmarkt.

"Diskriminierung" bedeutet übersetzt: Unterscheidung. Ein Antidiskriminierungsgesetz ist somit das gesetzliche Verbot, etwas zu unterscheiden - zum Beispiel Homosexualität und Heterosexualität. Warum wohl? Cui bono?

Wurdest du als Heterosexueller schon einmal gefragt, ob du einem solchen "Antidiskriminierungsgesetz" deine Zustimmung gibst? Oder sonst jemand? Möchtest du, daß diese Unterscheidung nicht vorgenommen werden darf und deshalb gesetzlich verboten sein sollte?

Darf man das "Antidiskriminierungsgesetz" eigentlich rundheraus ablehnen? Oder wäre das "Diskriminierung"? Wäre das Antidiskriminierungsgesetz somit ein Gesetz, das gesetzlich untersagt, es überhaupt zu kritisieren? Wäre der Ausdruck "relativistische Diktatur" vielleicht der korrekte Ausdruck für diesen Tatbestand?

Also: Wie gedenkt man eigentlich der Gefahr zu wehren, daß sich Pädophile
über das Adoptionsrecht für Schwule Zugriff auf Kinder zu schaffen suchen?!

Das wissen die natürlich ganz genau und darauf kommt es ihnen ja auch an. Das junge Fickfleisch mitten im Schoße der Familie, und die unterliegt ja dem "besonderen Schutz der staatlichen Ordnung". Hingegen "Zwangsheterosexualität" ist ein großes Übel, dem auf tausend Wegen zuleibe gerückt wird. Das ist zwar eine empirische Tatsache erster Güte, aber es zu sagen, wäre "Diskriminierung". Also Unterscheidung. Und das ist streng verboten. Per Gesetz.

Praktisch, gell? Ich nenne es trotzdem die despotische Diktatur der Perversen.

Vielleicht werden gar eure Ehen mit Fleiß in die Scheidung getrieben, die Weiber bis zum Abwinken vergötzt und euch eure eigenen Kinder entzogen, um euch auszuknipsen?

Gegenargumente?

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum