Zustimmung, mit 2 Einschränkungen:
Hallo, Nur so!
Ich stimme Dir zu, allerdings ...
(1)
... halte ich rein gar nichts davon, daß gleichgeschlechtliche Paare Kinder adoptieren dürfen. Kinder sind Frucht einer Beziehung zwischen Mann und Frau und gehören in eine solche Beziehung hinein.
Dies umso mehr, als das adoptierte Kind ja ebenfalls aus einer heterosexuellen Beziehung stammt.
Homosexualität ist unnnormal, aber man soll diese Abweichung von der Norm durchaus dulden, ja, man kann und soll diesen Menschen Rechte zugestehen, die ihnen aus ihrem Zusammenleben erwachsen, z.B. Erbberechtigung.
Aber Kinder gehören in die Beziehung zwischen Mann und Frau, der sie entstammen.
(2)
... halte ich rein gar nichts davon, daß gleichgeschlechtlich orientierte Menschen immer mehr dürfen[/u], während Heterosexuellen immer mehr verboten[/u] wird:
Heutzutage ist "sexuelle Belästigung" alles, was eine Frau dafür hält, und davon, daß ein Mann seine natürlich promiskuitive Veranlagung ungehemmt ausleben dürfte (außer durch Inanspruchnahme der Prostitution), kann auch keine Rede sein.
Gruß
Ekki
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
gesamter Thread:
- Wir haben also 6 (in Worten: sechs) Millionen Jahre keine Schwulenehe gehabt. -
Normaler,
19.08.2010, 20:35
- menschlich verständlich -
Eugen,
19.08.2010, 22:34
- menschlich verständlich -
Moralist,
20.08.2010, 11:29
- menschlich verständlich - Gismatis, 20.08.2010, 14:02
- menschlich verständlich -
Nur so,
20.08.2010, 14:07
- Schonmal was von Sodom und Gomorrah gehört? - Moralist, 20.08.2010, 22:11
- Zustimmung, mit 2 Einschränkungen: -
Ekki,
21.08.2010, 11:31
- Zustimmung, mit 2 Einschränkungen: -
Männerbeauftragter,
21.08.2010, 12:15
- Wolltest du nicht deine Unterzeile ändern? - Hat er doch!
-
Mulher,
21.08.2010, 12:28
- Hat er doch! Und es wurde ihm gedankt dafür. -
Mann,
21.08.2010, 13:41
- Hat er doch! Und es wurde ihm gedankt dafür. - Männerbeauftragter, 21.08.2010, 23:03
- Hat er doch! Und es wurde ihm gedankt dafür. -
Mann,
21.08.2010, 13:41
- Wolltest du nicht deine Unterzeile ändern? - Hat er doch!
- Zustimmung, mit 2 Einschränkungen: -
Männerbeauftragter,
21.08.2010, 12:15
- unter uns Moralisten -
Eugen,
20.08.2010, 14:51
- "Moral" gilt nur für andere ... -
Puppin,
20.08.2010, 15:07
- "Moral" gilt nur für andere ... - Eugen, 20.08.2010, 15:43
- "Moral" gilt nur für andere ... - Tt, 20.08.2010, 16:55
- "Moral" gilt nur für andere ... -
Puppin,
20.08.2010, 15:07
- menschlich verständlich - Tt, 20.08.2010, 15:01
- verständlich - adler, 21.08.2010, 02:04
- menschlich verständlich -
Moralist,
20.08.2010, 11:29
- interessant -
Ray,
21.08.2010, 00:18
- interessant -
Gismatis,
21.08.2010, 04:45
- Ursache und Wirkung? -
Deka,
21.08.2010, 13:58
- Ursache und Wirkung? -
ray,
21.08.2010, 16:38
- Ursache und Wirkung? - Deka, 21.08.2010, 17:45
- Ursache und Wirkung? -
ray,
21.08.2010, 16:38
- Ursache und Wirkung? -
Deka,
21.08.2010, 13:58
- Modeschwule sind selbstverschuldete Perverse -
Na und,
21.08.2010, 15:23
- Modeschwule sind selbstverschuldete Perverse - ray, 21.08.2010, 16:34
- interessant -
Gismatis,
21.08.2010, 04:45
- Darf es eine Ehe für Schwule geben? -
Ethiker,
21.08.2010, 15:34
- Darf es eine Ehe für Schwule geben? -
Gismatis,
21.08.2010, 16:42
- Verheiratet/unverheiratet bildet nach wie vor ein Kontrastpaar - Mus Lim, 22.08.2010, 02:09
- Darf es eine Ehe für Schwule geben? - Nur so, 21.08.2010, 16:43
- Darf es eine Ehe für Schwule geben? -
Gismatis,
21.08.2010, 16:42
- menschlich verständlich -
Eugen,
19.08.2010, 22:34