Doch. :-)

herdplatte, Thursday, 05.08.2010, 15:45 (vor 5639 Tagen) @ Nikos

FALSCH !!!!! Die meisten Bewohner dieser Erde haben eben nicht mal ein
Hunderter um damit einen ganzen Monat durchzustehen! Die meisten kommen mit
100 $ im Monat aus, viele andere mit noch weniger!

Du verwechselst Flußgröße und Bestandsgröße.
Flußgröße = wieviel kann der Mensch ausgeben pro Zeiteinheit, hier 100 $ pro Monat. (ich bezweifle nicht, daß das für die meisten Menschen dieser Erde zutrifft)
Bestandsgröße = wieviel hat der Mensch an Geldvermögen. Hier vermutlich: ca. 0,--. (das stimmt wohl auch für die meisten Menschen dieser Erde)

Wenn aber jemand 0,-- besitzt, dann bezahlt er bei der oben genannten Berechnung im Schritt 1:
0.50 % von 0,-- = er bezahlt 0,00.

Im Schritt 2 bekommt er was. Also gewinnt er!
Es würden 90 % aller Menschen dieser Erde gewinnen, weil - wie oben zweifelsfrei festgestellt - das 90% / 10% Verhältnis gilt.

Niemand mehr wird Geldvermögen besitzen, und das innerhalb von Stunden
nachdem das Ganze eingeführt wird.

Nein. Außer er holt sich die Scheine von der Bank und verbrennt (!) sie. Das wird er aber wohl eher nicht tun, sondern er wird - wenn er das Geld unbedingt loshaben will - z. B. eine Ware kaufen. Dann hat ER das Geld nicht mehr, aber es hat: ein Anderer! Es wird also nicht "Niemand" mehr Geld besitzen.

Also, mir genugt es, wenn Stinkreiche spenden wo es nur geht, und auch
wenn Großunternehmen das gleiche tun. Damit wir aber gerecht sind, sollten
wir, also du und ich, zuerst damit anfangen. Uns geht es, im Vergleich,
immer noch zu gut.

Klar könnte ich spenden, aber ich wäre - im Vergleich zu Bill Gates - in folgenden Punkten schlechtergestellt:
- es würde niemanden interessieren (kein Medien-Tamtam wegen meiner paar gespendeten Kröten, weil auf 1 Milliarde komm ich nicht)
- wenn ich 1000 spende, sind das z. B. 5 % meines persönlichen Vermögens, wenn Billy 1000 spendet, sind das 0.0001 % seines Vermögens...