Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Narzissmus, Egozentrik und Projektion - (war: Neues aus der Matriarchatsforschung)

Leser_nicht_eingeloggt, Tuesday, 27.07.2010, 00:30 (vor 5648 Tagen) @ adler

Hallo Adler,

schon nach diesem Satz "auch in meiner Beziehung zum Vater
meiner Kinder" ist klar, daß im ff. ein egozentrisches Weltbild sich
ausbreiten wird. Ich habe mir deshalb den link zu OMMA nicht angetan.

Das war auch besser so - obwohl der Original-Artikel sehr kontrovers geschrieben war. Das Forum spricht allerdings eine andere, Omma-deutliche Sprache; von kleinen Ausnahmen mal abgesehen.

Was ist das, meine Beziehung? Eine Beziehung behinhaltet ja
definitionsgemäß die Interaktion mehrerer (hier 2) Menschen miteinander.
Sie gehört also niemals einem Menschen, denn sonst ist es ja keine
Beziehung. Es kann also nur die Beziehung, allenfalls personalisiert
noch unsere Beziehung geben.

Das sehe ich genauso. Aber wie zitierte hier schon mal ein Forist sinngemäß:
Diese Truppe Frauen (und nur diese) erwarten von einem Mann, dass er für SIE da ist und ausschließlich für SIE. Das hat sein Lebenszweck zu sein und SIE darf konsumieren (es war anders geschrieben in der Mann-Frau-Gegenüberstellung, sinngemäß aber genau so)

Gleiches gilt für meine Kinder. Da es der Feministischen
Wissenschaft >noch immer, immer noch< nicht gelungen ist, die weibliche
Selbstbefruchtung zu erschaffen, kann auch nicht ein einziger Mensch
behaupten, ein Kind gehöre ihm allein. Da immer zu einem Kind 2
andersgeschlechtliche Menschen gehören, kann es auch nur unser Kind oder
Eltern geben.

Nun ja, die befruchten sich geistig in einer Tour selbst in ihrem Biotop. Eine Tortour sowas lesen und sich anhören zu müssen. Ein Kind gehört niemanden - aber ein Kind hat ein Recht darauf, dass beide Eltern für "es" da sind (schon spannend, das die deutsche Sprache Kinder als "Sache" definiert; ähnlich wie Haustiere - des Deutschen liebstes Kind eben ... Wie auch immer: Der Job der Eltern ist es, dem Kind das nötige Rüstzeug mitzugeben, es zu stärken und selbstverstraut zu unterstützen. Das kapieren solche, von sich selbst beseelten Trullas allerdings überhaupt nicht. Warum auch, es wird ja nur langsam in Frage gestellt. - Arme Seelen, mit denen ich allerdings wenig Mitleid habe!

Mein Bauch (Mitbewohner mach ich wech)
Mein Leben (Selbstverwirklichung, was kümmern mich die Anderen)
Mein Recht (Das steht mir zu!)
Mein Geld (Vom Erzeuger abgezockt)

"Mein Recht (Das steht mir zu!"
Genau das ist die Denke hinter solchen unreflektierten Gestaltinnen ohne Gestaltungswillen und vor allen: -können! Sie haben es ja 40 Jahre nicht anders gehört, von der Gesetzgeberin und den Zeitunginnen flankiert und mitgeteilt bekommen. Wer will es einer solch schlichten Seele dann verübeln, wenn sie nicht mal ansatzweise ihren Standpunkt überdenkt - tja, ich zum Beispiel.

Das ist die Entwicklungsstufe eines 3-4 jährigen, wenn die Kinder das Ich
entdecken. Wenn jemand darin hängen bleibt, ist das eine schwere
Persönlichkeitsstörung. Man nennt sie Narzißmus. Sie ist eine
Grundlage des Feminismus und bildet das Persönlichkeitsgerüst einer jeden
Powewumme.

Genau: NPS mit diversen Co-Morbiditäten hinterlassen schon ihre Spuren in der Seele einer Gesellschaft. Menschen mit solchen Komplexen, kleine Lichter, die es im Grunde auch genau wissen suchen überall die Schuld: nur nicht bei sich! "Schuld sind immer die Anderen", ein lesenswertes Buch von Astrid von Friesen. Wie recht sie doch hat. Und wer nach "Narzissmus bei Frauen" googlet, wird mit Sicherheit fündig werden im Fundus der eigenen unverstandenen und quälenden Fragen.

Das Problem sind allerdings nicht (nur) diese von sich selbst überzuckerten Trullas, die Nana-Mouskouri-bebrillt durch die Gegend eiern und ihre ganze Umgebung mit in ihren eigenen Abgrund ziehen, an dem dann angeblich die anderen auch noch Schuld sind. Das Problem ist definitiv auch unser System, frauenbeseelt und rücksichtslos. Deutschland, ein Schurkinnenstaat. Ohne die Legeslative und Exekutive wäre eine Exekution von einer bestimmten Untermenschen-Rasse namens Mann nämlich garnicht möglich.

Aber solche Daminnen projezieren immer ihre eigenen Defizite auf andere
- was können sie sonst auch und was haben sie anderes gelernt?
Zum Glück gibt es andere Frauen, die ich sehr schätze!

Ich habe fertig mit diesem Land, schon lange. Mir tun nur die nächsten Generationen ehrlich leid - denn diese Homunkulusse gegenderter und menschenfeindlicher Ideologien, werden am eigenen Leib ausbaden müssen, was hier in diesem 'schlamm verzapft wurde. Im Grunde unverantwortlich.

Ein weites Feld, ich könnte Seiten vollschreiben damit!

Gruß
adler

Einen herzlichen zurück und danke für deine Antwort

Leser


gesamter Thread:

 

powered by my little forum