@Max wegen Aufklebern

hquer, Friday, 19.01.2007, 22:08 (vor 6897 Tagen) @ Max

Servus Max!

Du siehst das aus der Sicht von Leuten, die über Grundkenntnisse, was

den

Femiwahn betrifft, weit hinaus sind. Die auf der Forenakademie waren.

... mag sein.

Richtig ist es, die Perspektive des ahnungslosen Durchschnittsbürgers
einzunehmen. Der weiß über die Thematik recht wenig, hat vielleicht das
Gefühl, dass da was zu einseitig verläuft. Einen Grünen wirst du

ohnehin

nicht überzeugen können, aber potenzielle Adressaten gibt es genug.

Dies

gilt es da abzuholen, wo sie stehen. Wenn du sagst "Feminismus ist
scheisse!" fruchtet das auch nicht, denn im Kopf fährt dann ein

Programm

auf "schon wieder irgendwelche Spinner..." Vielmehr soll ein

Denkprozess

in Gang gesetzt werden. "Feminismus statt Freiheit!" -
Denkmuster:...Feminismus ist also Unfreiheit, weil interventionistisch

und

totalitär. Ja, da ist was dran. Gar nicht mal so verkehrt...

... du meintest zwar "Freiheit statt Feminismus" (danke ChrisTine)- aber
an deinen Überlegungen ist natürlich was dran. Vielleicht hätte ich in
meinem Ursprungsposting noch darauf hinweisen sollen, daß "Fotzokratie" ja
nicht als ernstgemeinte politische Aussage verstanden werden sollte,
sondern als "Aufreger" mit dem Ziel, sich dem Aufkleber zu nähern - um
dann am unteren Rand des Aufklebers z.B. www.feminismuskritik.de zu lesen,
oder andere einschlägige Internetadressen. Über den Aufreger also das
Interesse für weitergehende, sachlichere Informationen quasi zu erzwingen,
nach dem Motto: Es interessiert mich, wer solch eine Ungeheuerlichkeit
(Fotzokratie) verbreitet. Aber vielleicht ist das tatsächlich ein wenig
"zu sehr um die Ecke gedacht". Bei Benetton hat das aber vor Jahren schon
mal funktioniert. Was hatten bspw. amerikanische Todeskandidaten
(Hinrichtung) mit Strickwaren zu tun? Für Benetton war´s ein Erfolg auf
einem ähnlichen Umweg.
Aber gut, natürlich gibt es tausend andere Möglichkeiten, so einen
Aufkleber zu gestalten. Und richtig: Bevor man einen Haufen Geld
reinschustert, sollte man sich schon ziemlich sicher sein, was er
voraussichtlich erreichen wird.

Jetzt hab' ich das besser verstanden. Du wolltest "Fotzokratie" als Anker verwenden, um überhaupt Beachtung zu finden. Ich meine aber, der Eindruck der Unseriösität (nicht zu verwechseln mit Sozialunverträglichkeit) könnte haften bleiben. Ich meine, allein die Tatsache, dass es da jemand wagt, Feminismus stark zu kritisieren, ist schon "Aufreger" genug. Da werden die Leute hinschauen und sich ihre Gedanken machen.
Keine Sorge, ich nehme es Dir nicht übel, wenn Du bei "Fotzokratie" bleibst.
Vielleicht sind meine Überlegungen auch Blödsinn und "Fotzokratie" funzt oder es sind beide Flops und was ganz anderes wäre der Renner? Vielleicht kommt noch der eine oder andere Input rein. Meinen Slogan "Freiheit statt Feminismus" hab ich übrigens in Anlehnung an den Wahlkampfslogan der CDU 1976 "Freiheit statt Sozialismus" gewählt. Daran, dass Feminismus die Freiheit massiv einschränkt, besteht kein Zweifel. Dazu lassen sich Beispiele und Argumente en masse finden. Die Grünen werden selbst das bestreiten, aber bei denen ist ohnehin Hopfen und Malz verloren.
Und ja, PVC-Aufkleber sind nicht billig. Selbst wenn es nicht mein Geld ist, wäre es im Sinne der Sache schade, wenn der Effekt gleich null ist.

Es ist zu leicht "Fotzokratie" als pubertäre Spinnerei abzutun - und

damit

nicht weiter nachzudenken.

... aber befindet sich das Volk nicht mehrheitlich in einer Art
Daueradoleszenz? Und holt man es dann nicht gerade wegen eines solchen
pubertären Worts genau da ab, wo es steht?

Irgendwie schon. Am Volk ist die mediale Dauerberieselung nicht spurlos vorübergegangen. Ob es nun um um gleichen Lohn für gleiche Arbeit, um Frauen als die besseren Autofahrer oder den Wehrdienst geht, überall kommt der gleiche unlogische widergekäute Stuss daher. Dabei ist das alles relativ leicht zu widerlegen. Aber was macht jemand, der von morgens bis abend zugedröhnt wird mit immer denselben Thesen. Irgendwann glaubt er das Märchen von der Benachteiligung der Frau unbesehen. Um auf die eigentliche Frage zurückzukommen: Ich bin kein Psychologe, meine aber, der menschliche Geist möchte nicht allzu sehr Widerspruch erfahren. Er möchte Bestätigung finden für das was er weiß und erlebt. "Fotzokratie" dürfte zu krass sein. Es wird schnell als Unsinn katalogisiert und im Sinne einer Komplexitätsreduktion verworfen. Freiheit ist ein extrem positiver Begriff. Auf Beschneidungen der Freiheit reagiert der Mensch empfindlich, es sei denn man geht in einer Art Salamitaktik sehr subtil vor - wie beim Feminismus geschehen. Man müsste auch irgendwie einer breiteren Masse vermitteln, wie totalitär der Feminismus ist.

Wer zu sehr schreit und mit Emotionen kämpft,
der gibt dem Gegner die Chance das Anliegen ins Lächerliche zu ziehen und
schadet auch seiner eigenen Argumentationskraft.

... wie gesagt, der Aufkleber selbst sollte ja nicht "argumentieren",
sondern bloß auf die Notwendigkeit von Argumentation hinweisen. Wer wäre
denn nicht daran interessiert- gerade bei den Grünen und "alike"- zu
beweisen, daß es sich eben nicht um eine Fotzokratie handelt?

Die würden wohl eher mit gewohnten Totschlagargumenten wie "Machos", "Radikalinskis" oder gar mit der Nazikeule kommen.

Nun bin ich bestimmt kein

Freund von "pc". Ich befürworte den häufigeren Gebrauch des Begriffs
"Fotze", wo er denn das Gegenstück zum "Schwanz" ist. Warum soll das

eine

böse und das andere akzeptabel sein? Auch diese unterschiedliche

Wertung

ist eines der vielen Symptome für den Femiwahn. Aber man muss bei

seinen

Aktionen auch die Reaktion der Adressaten einbeziehen. Napoleon wäre

mit

seiner unterlegenen Armee nicht so erfolgreich gewesen, hätte er in
Austerlitz die Reaktion seiner Gegner nicht so penibel in seine Pläne
einbezogen.

... stimmt schon. Genau das hatte ich mit Fotzokratie versucht. Aber
zugegeben: Vielleicht ist das Wort schon so drastisch, daß es
niemandenködert, der sich für politisch informiert und interessiert
hält. Könnte es bei Nichtinteressierten und gänzlich Unbeleckten Interesse
wecken? Ich würde das nicht ausschliessen.

Wahrscheinlich würde es zu einer negativen Selektion führen. Solche Leute fühlen sich dann angesprochen, die das Thema nur als Vorwand nehmen für irgendwelche andere Flausen. Am Ende hat man einen wilden Exotenhaufen vor sich - mit den unterschiedlichsten Zielen. Ob sich Nichtinteressierte dafür interessieren? Ich meine, man müsste die Leute ins Visier nehmen, denen der Femiwahn allmählich sauer aufstösst, aber a) bisher keinen richtigen Kanal für ihre Wut gefunden haben und b) mit handfesten Argumenten unterversorgt sind.

Eine solche Aktion muss nicht sozialverträglich sein. Sie macht

maximalen

Stress und Unbehagen beim Adressaten - Methoden, die nicht nur einen
Effekt, sondern auch eine Wirkung zu erzielen! Fotzokratie ist zu
kurzfristig, der Effekt verpufft. Der Denkapparat wird schnell
abgeschaltet. So sehe jedenfalls ich das.

... und ich dachte, daß der Denkapparat dadurch erst eingeschaltet werden
soll.

Und die "Frauen-sind-besser"-Propaganda hat inzwischen solche Auswüchse
erreicht, dass sich jeder einigermaßen kritische Mensch (Grüne sind

nicht

gemeint) verschaukelt fühlen muss, wenn er das, was er da über Frauen

und

Männer liest, mit seiner Alltagserfahrung abgleicht. Die Chancen, dass
Argumente auf fruchtbaren Boden fallen, steigen damit. Dennoch bleibt

es

sehr schwierig, die Meinungsdiktatur der Medien zu durchbrechen. Umso
wichtiger ist es, einen geeigneten Anker zu finden.

... genau. Die meinungsbildenden Medien gebrauchen solche Ausdrücke
nicht. Das bedeutet m.M.n., daß die Signalwirkung "Neu", die dieses
Wort gerade auch in seinem (schlechten?)Stil hat, Interesse weckt. Damit
würde ein anderer Weg gegangen werden, als der übliche, der Interesse im
allgemeinen über positive Konotationen zu generieren sucht. Auf welche
Weise Interesse geweckt wird, ist ja letztendlich egal. Wichtig ist, daß
überhaupt Interesse geweckt wird.

Wenn denn nur echtes Interesse geweckt wird - überleg Dir das noch mal. Beachte auch das Timing. Wenn Du die blaue Burg verlinkst, dann achte vorher darauf, dass geeignete Grundsatztexte zu lesen sind.

Gruss,
hquer