"Bockige Justiz" im Fall Kachelmann?

Narrowitsch, Berlin, Friday, 02.07.2010, 13:18 (vor 5672 Tagen) @ Puffbesucher

Vielleicht muss Kachelmann jetzt einfach dran glauben, weil die Dinge schon
so weit gediehen sind: Wie stehen die denn da, wenn er als Unschuldiger
entlassen werden muss?

Ja, wie stehen sie dann da? Das ist die Frage eines jeden Spießers, den man bei "Unregelmäßigkeiten" ertappte: Wie stehe ich nun da? Die Missetat selbst fällt ihm ins Vergessen, die Wiederherstellung des Ansehens bei Tante Emma und Onkel Michel, bestimmt seine "Aufarbeitung". Was für Otto Normalverbraucher gilt, gilt freilich nochmehr für Staatsorgane.
Das Bild von einer vorurteilsfreien, gerechten Justiz muss absolute Priorität behalten. Wäre das Ansehen unserer "unabhängigen " Justiz" in wieten Kreisen der Öffentlichkeit beschädigt, ginge die Akzeptanz des Staates noch mehr den Bach herunter, als sie es ohnehin schon tut. Der Schein ist abermals wichtiger als das Sein.

Und dann fällt auch viel zu vielen Menschen auf, was
einem Menschen durch eine simple Anschuldigung von Frauenseite passieren
kann. Der Fall könnte zu einem symbolischen Fanal werden und die stille
Einträchtigkeit der Femikuschel-Justiz empfindlich stören.

Ach was, glaub das nur nicht. Sollte sich de Fall "Kachelmann" als Exempel für eine sehbehinderte Justiz entpuppen, werden zuständige Stellen - etwa das zuständige Ministerium- brutalste Aufklärung der Vorgänge fordern und alles so belassen, wie es ist.Dabei dürfen sie auf die Demenz des deutschen Volkes hoffen.

Ich hab gestern abend mich unters Volk gemischt und nicht ganz repräsentativ rund 15 Leutchen befragt: Wormser Prozesse? War da nicht was mit Kriegsverbrechen? Und Naumburg? Was sagt Naumburg? Schöner Dom, schöne Landschaft und so komische Figuren aus Stein. Das wars; zum Steinerweichen.

Die werden sich bis auf die Knochen blamieren. Aber wer weiß, vorher gibt
es glatt noch eine Verurteilung von Kachelmann und erst in ca. 20 Jahren
kommt dann endgültig die Wahrheit raus.

Blamieren schon. Aber wen interessiert das noch in 20 Jahren? Die RichterInnen dürften dann nach einem schaffensreichen Leben den wohlverdienten Ruhestand, mit akzeptabler Pension ausgestattet, genießen.

Wo Menschen tätig sind, geschehen halt Fehler, die - zwar bedauerlich - passieren, aber die man auch verstehen muss. Nicht wahr? Das gilt nicht für Eierdiebe und Zigarettenschmuggler und für Sexmoster eh nicht. Wohl aber für Banker, Abgeordnete, Minister und andere gesellschaftliche Funktionsträger, an denen sich anständige Leute bei zufälligen Begenungen gern vorbei mogeln.

Einsehbare Erklärung: Die einen treibt kriminelle Energie, die anderen versagen nur ein wenig, - ganz menschlich. Die einen gehören in den Knast, die anderen auf einen anderen ChefInnensessel. So funktioniert Rechtsstaat und Gleichheit, die sie meinen. Ist doch ganz einfach, ganz verständlich, oder?

So lange in deutschen Landen nicht das "große Geschrey" anhebt, ergeht es der Justiz, wie dem Hahn der auf dem Mist das Wetter vorhersagt: es ändert sich oder bleibt wie es ist. Kachelfrösche sollen sich da mal nicht so haben.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.