..und wenn wir schon dabei sind:
Der BGH als Revisionsinstanz muss dann gar nichts begründen, ein kurzes "offensichtlich Unbegründet" reicht völlig aus. Was dann auch in ca. 90% der Fälle passiert.
Otto Normalmann dürfte also in Kachelmanns Situation mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit für fünf Jahre in den Bau müssen.
gesamter Thread:
- Kachelmanns Anwalt fordert Freilassung -
Gobelin,
06.06.2010, 20:54
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Kachelmanns Anwalt fordert Freilassung -
Wolfgang A. Gogolin,
06.06.2010, 23:34
- Kachelmanns Anwalt fordert Freilassung -
Ekki,
06.06.2010, 23:43
- Kachelmanns Anwalt fordert Freilassung -
Wolfgang A. Gogolin,
06.06.2010, 23:59
- Du gemeiner Schweine-Mann Du, Du machst das extra! Du Provozierer! - Kartätsch, 07.06.2010, 07:00
- Kachelmanns Anwalt fordert Freilassung - Timothy, 07.06.2010, 00:53
- Kachelmanns Anwalt fordert Freilassung -
Wolfgang A. Gogolin,
06.06.2010, 23:59
- Kachelmanns Anwalt fordert Freilassung -
Ekki,
06.06.2010, 23:43
- und ? - XRay, 07.06.2010, 01:11
- Was für ein naives Vertrauen in unseren "Rechtsstaat" die lieben Journalisten wieder haben.. -
mee,
07.06.2010, 09:42
- ..und wenn wir schon dabei sind: - mee, 07.06.2010, 09:52
- Kachelmanns Anwalt fordert Freilassung - Sammelkarte seiner Freundin - Emms, 07.06.2010, 12:44
- Kachelmanns Anwalt fordert Freilassung -
Wolfgang A. Gogolin,
06.06.2010, 23:34