OT: Klimawandel oder "Wohin gehst Du?"

Gast678, Friday, 14.05.2010, 20:14 (vor 5712 Tagen) @ Garfield

Mit "widerlegten Argumenten" meinst du aber nicht die Hockeyschlägerkurve, mit der Al Gore früher hausieren ging

Al Gore hatte in seinem Film einige Fehler drin, auf die er von Klimaforschern auch umgehend hingewiesen wurde. Er hat sie, meines Wissens, berücksichtigt. Aber Gore ist kein Klimaforscher, sondern grün beeinflusster Politiker.

Dass du versuchst, diese Geschichte hier als Argument vorzubringen, zeigt, dass du von der wirklichen Klimaforschung keine Ahnung hast, sonst hättest du vielleicht auf wirkliche Forscher verwiesen.

Dass "Klimakatastrophen-Predigern" (damit meinst du wohl Forscher, die auf die menschengemachten Einflüsse der Erderwärmung hinweisen) sich mehrheitlich davon distanzierten, ist so eine hingeschmissene Behauptung, von der ich mir schon denken kann, woher sie kommt:

Der SPIEGEL wärmt einen der ältesten Ladenhüter der "Klimaskeptiker" wieder auf: die Hockeyschläger-Debatte und eine Reihe der schon vor Jahren widerlegten Falschbehauptungen dazu. Der sogenannte "hockey stick" ist eine 1999 von Michael Mann, Ray Bradley und Malcolm Hughes publizierte Temperaturrekonstruktion für die Nordhemisphäre über das letzte Jahrtausend, zu der der SPIEGEL schreibt, der Kanadier Steve McIntyre habe sie "als Mogelei entlarvt". (Das ist auch der einzige Hinweis im Artikel auf die im Untertitel versprochenen "Fälschungen".) Das stimmt nicht. Selbst eine Kommission der National Academy of Sciences der USA hat sich im Jahr 2006 mit diesen Vorwürfen von McIntyre befasst und die Autoren von jedem Verdacht der "Mogelei" freigesprochen.

Dabei sind nicht nur Rohdaten und Computercode zum "hockey stick" online frei verfügbar, sondern unabhängige Wissenschaftler haben alles schon vor Jahren mit eigenem Code nachgerechnet (ebenfalls verfügbar). Der aktuelle IPCC-Bericht von 2007 zeigt in Abb. 6.10 diese Rekonstruktion zusammen mit einem Dutzend weiteren, die zwischenzeitlich hinzugekommen sind; in der 2009 publizierten Copenhagen Diagnosis sind in Abb. 19 (Seite 43) noch neuere gezeigt. Alle zeigen zwar nicht im Detail, aber doch in den wesentlichen Aspekten konsistente Ergebnisse. Daher war die Folgerung im IPCC-Bericht von 2007 auch stärker als noch 2001, als der "hockey stick" erstmals gezeigt wurde. Der IPCC-Bericht 2007 folgert:

Palaeoclimatic information supports the interpretation that the warmth of the last half century is unusual in at least the previous 1,300 years. [Summary for Policy Makers, S. 9]

Im dritten Bericht von 2001 war eine solche Aussage nur für die letzten 1000 Jahre getroffen worden.

Sämtliche Rekonstruktionen - egal ob mit oder ohne Verwendung von Baumringdaten - stimmen übrigens darin überein, dass die Temperatur der Nordhemisphäre (für die Südhemisphäre gab es bis vor kurzem noch zu wenige Daten) heute höher ist als im Mittelalter. Der SPIEGEL behauptet nun einfach das Gegenteil

http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge/medien-check/2010-04-01/klimaforscher-bashing-beim-spiegel

Insgesamt ganz interessant, öfter mal hier lesen

http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge

Aber für dich sind das wahrscheinlich alles Profiteure, die keine Ahnung von ihrem Fach haben.