Namensrecht in gerechter, äh, ?

Narrowitsch, Berlin, Sunday, 20.12.2009, 15:08 (vor 5855 Tagen) @ Mus Lim

Gendergerechter Vorschlag zur Güte:

Jungen tragen nach der Geburt immer den Namen des Vaters, er vermachte ihnen das Y.

Mädchen bekommen den Namen der Mutter.

Bis zu 2 Jahre nach Erlangung der Volljährigkeit sei es jedem Menschen unbenommen, den Namen des jeweils gegengeschlechtlichen Elternteils anzunehmen.

Wäre doch echt geschlechtergerecht, nicht wahr?

Aber wollen wir wetten? Selbst bei dieser - nicht optimalen - Form des Namensrechts, welches sich konsequent an der Tatsache orientiert, dass Geschlecht als Teil menschlicher Identität funktioniert, welche der Vater dem Sohn und die Mutter der Tochter vererbt, ginge feministisches Geschrei durch alle Welt.

Ich erinnere mich noch des Gesabbels vom Zwang, selbst den eigenen Namen als Identitätsmerkmal auf dem Altar patriarchaler Familienverhältnisse opfern zu müssen.

Nie hörte ich von feministischen Forderungen nach gesetzlicher Regelung, die das lebenslange Tragen des eigenen Namen zwingend vorschreibt. Vor allem hörte ich nie von einer Forderung nach zwingender Rückbenamsung nach Ehescheidung. Wie sooft, kommt die Gesetzgeberin mit Kannbestimmung daher geschlichen, die die Entscheidung in die Händen der Frau legt. Ein Mann, der den guten Ruf seiner Familie und deren Namen seiner Exe nicht überlassen will- hat wie so oft keine Chance. Logisch. Von Lieschen Müller, die zu Lisa von und zu Schlitzenplitz aufstieg, kann man namentlich nichts fordern. Hat mit ihrer Identität zu tun, vermute ich mal.

Das wortreiche feministische Gequake lässt sich immer zu seiner einfachen Grundformel zurück verfolgen: Gleichstellung bedeutet, alles pariert nach weiblicher Willkür.

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.