Zum Vergleich Feminismus und Nationalsozialismus

Arne Hoffmann, Friday, 15.02.2002, 01:17 (vor 8698 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: +++ Wichtige Info: Schließung des Forums +++ von Jörg am 14. Februar 2002 15:09:41:

Auch wenn ich Arnes Meinung in vielerlei Hinsicht teile: Was einen Vergleich des Feminismus mit der NS-Diktatur anbelangt divergiert meine Meinung ganz erheblich von der seinigen und damit auch von der deinigen, wobei ich durchaus anerkenne, daß der Feminismus totalitäre Züge zeigt. Aber es sind doch erhebliche graduelle Unterschiede, um die es hier geht. Ganz erhebliche wenn man sich die große Anzahl der Opfer des Nazi-Regimes einmal vor Augen führt.

Ich wollte mich zu den etwas eigenwilligen Interpretationen meines Buches eigentlich nicht äußern, aber scheinbar wird das jetzt doch notwendig.

Also nur fürs Protokoll:
In "Sind Frauen bessere Menschen?" vergleiche ich nicht den Feminismus und den Nationalsozialismus (außer in einigen sehr wenigen Elementen wie Konzepten etwa des "defense guarding" oder der "Belästigung durch Anblicken") und nicht die Lage der Männer insgesamt mit der der Juden im sogenannten Dritten Reich. Den Ausdruck femi*nazis habe ich auf die Frauenbewegung aus mehreren Gründen auch im Internet oder andernorts nie angewandt. Genausowenig rufe ich zu undemokratischem Widerstand auf.

Was ich behaupte, ist

a) dass in den Texten einzelner feministischer Autorinnen faschistoide Passagen enthalten sind. Faschistoid ist nicht faschistisch und Faschismus ist nicht Nationalsozialismus. Einzelne Autorinnen sind auch nicht die gesamte Frauenbewegung. Problematisch finde ich allerdings, dass solche Passagen wie meinetwegen die Gaskammer-Phantasien Valerie Solanas und ihre Schilderung vom Mann als "unwertes Leben" sowie das dahinterstehende Menschenbild vom Rest der feministischen Bewegung nicht kritisiert, sondern diese Texte unbekümmert (in der "Emma" oder von der Arbeitsgemeinschaft Sozialdemokratischer Frauen Duisburg) empfohlen werden.

b) Das Resultat dieses leichtfertigen Umganges ist selbstverständlich nicht, dass den Männern Maßnahmen drohen wie früher den Juden. (Man fühlt sich ein bisschen seltsam, wenn man solche Offensichtlichkeiten eintippt.) Solche Vergleiche wären _natürlich_ eine unsägliche Verharmlosung des Holocaust. Das Problem ist, dass ein Feindbild Mann entsteht, zu dessen Bekämpfung radikale feministische Gruppen zu meines Erachtens unethischen Maßnahmen greifen (einige dieser Maßnahmen habe ich in meinem Buch ausführlich geschildert). Außerdem werden solche Herabsetzungen natürlich von Männern als verletzend empfunden und tragen nicht zu einer rationalen Geschlechterdebatte bei.

Wenn meine Leser argumentieren würden, sie erkennen in den von mir zitierten Passagen nichts Faschistoides (was mir übrigens noch kein einziger Leser mitteilte), dann wäre das ihr gutes Recht und ich habe nicht vor, sie vom Gegenteil zu überzeugen. Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass das kein persönlicher Spleen von mir ist, sondern dass zahlreiche Frauen und Männer hier Ähnlichkeiten und Parallelen erkennen (alle von mir zitiert). Sogar Martina Schäfer, die Autorin von "Die Wolfsfrau im Schafspelz" (ausführlich rezensiert in meinem zine), selbst überzeugte Feministin, argumentiert, dass sie innerhalb der Frauenbewegung faschistoide Strukturen wahrgenommen habe (und belegt dies durch konkrete Erlebnisse). Schäfer weist ferner sehr richtig darauf hin, dass gegen zahlreiche andere politische Ausrichtungen, von der CDU bis zu den Grünen, der Vorwurf faschistoider Elemente erhoben wurde, dass in der Auseinandersetzung mit diesem Vorwurf inhaltliche Bereinigungen stattfanden und dass es der Frauenbewegung gut täte, sich mit ihren eigenen Strukturen dahingehend auch einmal auseinanderzusetzen.

Wovon ich GAR nichts halte, ist, dieses sensible Thema als Totschlagargument für den politischen Gegner zu benutzen, sich in absurde Angstphantasien hineinzusteigern oder zu undemokratischen "Gegenmaßnahmen" aufzurufen. Dann wären wir schnell auf dem selben Trip wie die radikalen Feministinnen, für die auch jeder Terror legitime Gegenwehr gegen die "allgegenwärtige Männergewalt" ist.

Davon abgesehen habe ich keine Probleme damit, wenn Jörg dieses Thema für tabu erklärt. Ich wäre darauf gar nicht mehr eingegangen, wenn es hier nicht Anlass zur großen Forenkrise geworden wäre. Natürlich ist das hier Jörgs Forum. Er bezahlt dafür, hat die Arbeit damit und ergo auch das Hausrecht.