Re: @ Axel

Axel, Sunday, 09.12.2001, 01:29 (vor 8766 Tagen) @ carlos

Als Antwort auf: @ Axel von carlos am 08. Dezember 2001 12:52:57:

„< < Ich denke eher, daß Frauen zum mondänen Vamp oder naiven Dummchen erzogen werden. Ich gaube nicht, daß die Frauen sich in einer großen Verschwörung treffen, um mit haßerfüllt stierendem Blick in zwielichtigen Gegenden den Sturz der Männerwelt zu besprechen (von wegen dem unstreitigen Hauptziel).
Erzähl mir doch einmal, wer,<
Evtl. ihre Eltern?

was,

ihre Töchter

wann

schon ewig

und wo die armen Frauen dazu erzieht?

Na, hier bei uns doch.> > “
Mhmmm... soso, die Geschichte wird immer absonderlicher. Die Eltern also. Und noch dazu schon ewig. Ist mir total neu, hab ich noch niemals gehört. Das Komische ist, ich komme zwar sehr weit herum, aber ich kenne keine solchen Eltern... naja. Geschenkt... lol.

Ich kenne Eltern, die ihren Töchtern Puppenhäuser schenken (Hausfrauentraining), den Söhnen aber nicht. Oder wenn sich die Kinder an Muttis Schminktäschen vergreifen, heißt es bei den Mädchen:"Ach, niedlich!" und bei Jungen:" Iihh, mach das weg!"

Alice Schwarzer ist deswegen erfolgreicher, weil sie oder zum mindesten andere Frauen, die zwar sanfter formulieren, aber exakt genau so wie sie denken, mittlerweile die Mehrheiten haben; auch eine für mich unbegreiflich große Zahl von Männern. Nein, noch einmal: Verona ist nicht clever, weil auch das Cleversein mit Intelligenz zu tun hat. Sie verfügt über einen hübschen Körper und ausreichend weibliche Intuition, welche gerade eben nix mit Intelligenz zu tun hat. Jede hübsche, aber strunzdoofe Dorftöle, wird irgendwann einmal spannen, wie ihr die Männer auf Arsch und Busen glotzen. Es braucht keine besondere Intelligenz, um herauszufinden, woran das liegen könnte, gerade eben auch, weil Männer sexuell spielend leicht zu durchschauen sind. Deswegen...

Völlig richtig. Nur Alice Schwartzer hatte nie einen attraktiven Körper. Sie hat es nun mal Intelligenz gemacht.
Und was die strunzdoofe Dorftöle angeht: Wenn Männer nur aufgrund ihres Sex-Appeals auf sie hereinfallen, dann ist das der Fehler der Männer. Letztendlich bedeutet das dann doch, daß unsereiner tatsächlich rein schwanzgesteuert wäre, so wie es uns die Frauen ständig vorwerfen.
Das stelle ich aber, zumindest für mich, in Abrede.

„<< Also sie funktionieren komplizierter, sind nicht cleverer, aber verstehen es dennoch, die Männer für ihre Ziele einzuspannen? Na, daß hieße ja, daß wir Männer schlicht und einfach Trottel sind... (bis auf die Singles, natürlich ) > > “
... wollte ich genau dies sagen. Zum mindesten die Mehrheit der Männer sind Trottel, weil sie sich bereitwillig den Frauen unterwerfen und politischerseits für deren Zwecke einspannen lassen. Noch einmal: wenn bei einem Mann die erotischen Sicherungen durchbrennen, dann hat das überhaupt nix mit mangelnder Intelligenz zu tun, sondern mit männlichem, einfach gestricktem Sexualverhalten und vielleicht noch einem gerüttelt Maß an Konditionierung: Intelligenz ist dabei bei beiden obsolet.

Ja, aber man kann den Frauen doch nicht übelnehmen, daß sie die Waffen einsetzen, die ihnen zur Verfügung stehen. Warum hackst du da ständig auf Alice Schwartzer und Verona Feldbusch herum?

„ >Ein Mann ist von einer Frau sexuell wesentlich leichter kirre zu kriegen als umgekehrt.<
<< Ja, daß ist nun mal so. Ich glaub auch nicht, das man da was ändern kann. > > “
Ja, auch ich weiß, es ist bei der Mehrheit meiner Geschlechtsgenossen so, aber es ist nicht zwangsweise so, und ändern könnte man schon etwas. Ich plädiere dafür, beim GV das Hirn nicht auszuschalten, weil ich aus eigener Erfahrung weiß, daß das geht.

Meine Rede! Weiter so!

Also ich habe das auch gesehen. Und ich fand eher, die Schwartzer hat der Feldbusch zu erklären versucht, daß sie das naive Dummchen spielt, aber F. hat durch Witzchen und Koketterie alles ins Lächerliche gezogen.“
Die Feldbums macht´s wie Alice: sie kann von ihrem Scheiß gut leben, und liegt niemandem auf der Tasche. Wenn sowas heutzutage nicht schon was wert ist... lol. Und man kann Verona geil finden oder auch nicht oder was auch immer (meinetwegen auch Alice und ihre Klamotten). Aber wenn ich etwas nicht ausstehen kann, dann ist´s das Werfen mit Steinen im Glashaus, noch dazu, wenn dann beim Glasbruch der typisch deutsche Oberlehrer(„innen“...lol)-Gestank mit an die frische Luft kommt. Die Feldbums hat meines Wissens nach vorher noch niemals über die Schwarzerin hergezogen; es ist völlig egal, ob sie dazu zu dumm war oder nicht oder etwas anderes. Also hat die andere nicht das allergeringste Recht, so zu tun, als ob sie den Imperativ für sich und ihre Ideologie alleine gepachtet hat und ohne selbst persönlich vorher von Verona gekränkt worden zu sein, dermaßen beleidigend loszukeifen. So etwas nennt man ganz allgemein Höflichkeit oder gute Kinderstube, und es ändert auch nichts an dem Eindruck, daß die Feldfrosch wahrscheinlich keinen Pups besser ist. Das war ja auch der Grund für die Sendung.

Typen wie Verona sind für Alices Ziele eben schädlich.
Wobei ich der Meinung bin, daß wir durchaus einige Veronas und Jennys und No Angels brauchen. Je mehr Mädchen glauben, sie könnten mit sowas Erfolg haben, desto mehr halten sich aus Politik und Wirtschaft raus (Wer vorm Spiegel Tanzschritte übt, hat für sowas keine Zeit mehr).
Daum halte ich Alice auch für "gefährlicher". Weil sie-TÄTÄHH- intelligenter ist und sich in die Politik und die Meinungsbildung einmischt.

Axel