Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de
Als Antwort auf: Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de von Dark Knight am 01. Januar 2006 03:17:
"Männerwahlrecht" - "Frauenwahlrecht"
Muß man das nicht eher im gesellschaftlichen Zusammenhang sehen? Ich denke nicht, daß den Frauen das Wahlrecht verwehrt wurde, um sie zu diskriminieren. Die Stimme des Mannes sollte wohl eher die Stimme der Familie sein, denn der Mann war ja der Repräsentant der Familie. Ungerecht war dabei natürlich schon, daß ein alleinstehender Mann eine Stimme hatte - die alleinstehende Frau oder eine Witwe dagegen nicht. Aber gab es damals nennenswert viele Singles?
Ich bin der Meinung, daß eine gemeinsame "Familienstimme" durchaus Sinn macht - wenn man die Institution Familie als Projekt mit Zukunft und nicht nur als Lebensabschnittsphase zur persönlichen Bereicherung betrachtet. Welchen Sinn macht es, wenn zwei Partner gegensätzliche politische Positionen wählen, wenn sie ein gemeinsames Zukunftsziel haben?
gesamter Thread:
- Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de -
Conny,
31.12.2005, 17:24
- Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de -
Dark Knight,
01.01.2006, 05:17
- Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de -
stiller Mitleser ;-),
01.01.2006, 16:40
- Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de -
Dark Knight,
01.01.2006, 18:48
- Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de -
Conny,
01.01.2006, 21:38
- Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de - Rüdiger, 01.01.2006, 22:46
- Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de -
Conny,
01.01.2006, 21:38
- Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de - Garfield, 02.01.2006, 18:43
- Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de -
Dark Knight,
01.01.2006, 18:48
- Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de -
stiller Mitleser ;-),
01.01.2006, 16:40
- Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de - ChriBu (Gast), 01.01.2006, 21:41
- Re: Geschichte des Wahlrechts auf wikipedia.de -
Dark Knight,
01.01.2006, 05:17