Re: Männer und Frauen vertrauen Fremden anders

Conny, Tuesday, 12.07.2005, 04:09 (vor 7455 Tagen) @ chrima

Als Antwort auf: Re: Männer und Frauen vertrauen Fremden anders von chrima am 11. Juli 2005 23:58:

Hallo Conny,
grundsätzlich halte ich nicht viel von derartigen Unterschungen. Wenn mann sich aber schon auf solche bezieht, sollte mann sie genau lesen (was ich zugegebener Weise nicht getan habe) und sich dann bei einer Beurteilung auch an dem Gelesenem orientieren. Ansonsten kann mann (und besonders auch frau) nämlich auf den Gedanken kommen Du wärst von Vorurteilen eingenommen.
Ich kann jedenfalls nur einen Widerspruch zwischen Deiner Behauptung und dem von Dir angegebenen Zitat erkennen:

oh je ... und dann wollen frauen führungspositionen übernehmen, wenn sie erstmal keinem vertrauen und erst einen persönlichen aspekt brauchen?

.
.
.

"... Die männlichen Probanden vertrauten dabei hauptsächlich den Angehörigen ihrer eigenen Universität, während Frauen zusätzlich potenziellen Bekannten ihrer Freunde trauten."

Viele Grüße
chrima

"... Frauen einen persönlichen Aspekt, um jemandem vertrauen zu können. ..."
das heißt für mich, daß sie z.b. keine aufgabe delegieren kann ohne denjenigen auch persönlich zu kennen. ich kann doch keinem eine aufgabe geben, wenn ich nicht weiß, daß er mir auch ne ordendliche arbeit liefert.
und unter 4 augen rede ich nicht mehr mit einer frau.
http://www.welt.de/data/2005/07/09/743182.html
grüße
Conny

Hallo Conny,
inzwischen habe ich den Artikel gelesen und festgestellt, daß deine ursprüngliche Aussage nich falsch war.
Ich bin nur über den Widerspruch zwischen deinem Statement "Frauen vertrauen nur wenn..." und dem "zusätzlich" in dem Zitat gestolpert.
Viele Grüße
chrima
PS: Man muß sie ja nicht gleich töten, um seine Unschuld zu verteidigen...

hallo chrima,

mir drängte sich dieser artikel einfach auf, diesen frauenwahn als mitschuldigen an der wirtschaftlichen misere deutschlands im verdacht habe.

- eine schlechte schulbildung der männlichen schulabgänger, die ja später unterhaltszahler werden sollen
- frauen in positionen, die früher von männern gehalten wurden, die aber weniger dazu bereit sind auch überstunden zu machen, da sie die kinder nicht sich selbst überlassen können. noch dazu eben die sache mit dem vertrauen innerhalb der firma, die ja für die frau zeitintensiver zu sein scheint.
- unterhaltsansprüche steigen, wenn ein unterhaltspflichtiger beruflich aufsteigt. das ergibt, daß der unterhaltspflichtige diesen aufstieg nicht mehr als erstrebenswert ansieht.
- das mangelnde selbstvertrauen unter männern, die ja nur noch monster sind vor denen man sich schützen muß tut sicher sein übriges auch im arbeitsmarkt.
- männer, die durch die unterhaltszahlungen in die private pleite geführt wurden stehen dem arbeitsmarkt so nicht mehr zur verfügung bzw. der arbeitsmarkt mag sie nicht mehr.

wenn die industrie die probleme der männer erkennen würde und die männerbewegung unterstützen würde ginge die emanzipation des mannes sicher schneller vorwärts und die wirtschaft zaghaft nach oben. das ist nur mal einer meiner gedankengänge. ob das zutrifft weiß ich allerdings nicht. studien wirds dazu sicher nicht geben, da es den mann politisch gesehen nur noch als nicht zahlenden unterhaltspflichten gibt.

freundlichee grüße
Conny