Re: Wehrpflicht an der Heimatfront

pit b., Tuesday, 07.06.2005, 18:40 (vor 7489 Tagen) @ Wodan

Als Antwort auf: Re: Wehrpflicht an der Heimatfront von Wodan am 07. Juni 2005 11:54:

Klare Antwort: Es gibt sowohl für als auch wider die Wehrpflicht gute

Argumente. [/i]

Mir sind bisher keine Argumente Untergekommen die ich nicht widerlegen
konnte. Wobei es in einigen Sachen durchaus Ansichtssache ist.
So gibt es zum Beispiel Leute die dem Fortbestand eines Staates und seiner
festen Grenzen dem Leben von hunderttausenden Menschen Vorrang geben oder
auch Solche, die der Meinung sind Grund- und Menschenrechte wären nicht
verbindlich und könnten jederzeit ausgesetzt werden wenn man damit nur
kleinere Problemchen wie die Nachwuchsanwerbung für die Bundeswehr lösen
kann.

Das was entscheidend ist, ist das der Wehrgerechtigkeit. Nichts anderes
steht der Wehrpflicht so eindeutig entgegen.

Nein! Ein weiters Problem sind die massiven Einschnitte in die Grundrechte
junger Männer die mit der Wehrpflicht vorgenommen werden und ohne eine
massive Bedrohung der Freiheit deutscher Bürger nicht zu rechtfertigen
sind.

Dazu ein Auszug aus dem Wehrpflichtgesetz:
WehrPflG § 51 Einschränkung von Grundrechten:
Die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1
des Grundgesetzes), der Freiheit der Person (Artikel 2 Abs. 2 Satz 2 des
Grundgesetzes), der Freizügigkeit (Artikel 11 Abs. 1 des Grundgesetzes) und
der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes) werden
nach Maßgabe dieses Gesetzes eingeschränkt.

Berücksichtigt man das in diesem Gesetz nichtmal alle Einschränkungen, die
Wehrpflichtige in ihren Grundrechten erfahren, ausgesetzt werden, dann ist
die Wehrpflicht sogar Gesetzeswidrig.

z.B. :
Die Gleichbehandlung der Geschlechter Art.3 GG Abs.1+2+3
Die freihe Wahl des Berufes Art.12 GG Abs.1 (zwangsweise Soldat!),
die freihe Wahl des Wohnortes (Zwangsweise die Kaserne!),
Das Verbot von Zwangsarbeit Art.12 GG Abs.2+3.
Wobei hier im Abs.2 jedeglich die Formulierung:
"außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen</
b> öffentlichen Dienstleistungspflicht." falsch ist.
Denn wehrpflichtig sind nur Männer!

Leider zeigte sich das Bundesverfassungsgericht in den letzten Jahren durch
konsequentes nicht Urteilen über Klagen seine Unwilligkeit bestehende
Widersprüche in der Verfassung bezüglich der Wehrpflicht zu beseitigen.

Doch werden einige das sicher erst begreifen, wenn mit der Wehrpflicht

ernst gemacht würde, Frauen an die Waffen gezwungen würden. Endlich.
[/i]

Das Frauen am ende tatsächlich an Kampfeinsätze teilnehmen müssen, daran
habe ich auch meine Zweifel.
Schaut man sich den Artikel 12a Abs.4GG an:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Artikel 12a (4):
Kann im Verteidigungsfalle der Bedarf an zivilen Dienstleistungen im
zivilen Sanitäts- und Heilwesen sowie in der ortsfesten militärischen
Lazarettorganisation nicht auf freiwilliger Grundlage gedeckt werden, so
können Frauen vom vollendeten achtzehnten bis zum vollendeten
fünfundfünfzigsten Lebensjahr durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes zu
derartigen Dienstleistungen herangezogen werden. Sie dürfen auf
keinen Fall zum Dienst mit der Waffe verpflichtet werden.</b

Nun werden zwar im Verteidigungsfall einige Grundrechte ausgesetzt, da aber
der Art12a, wegen der Wehrpflicht für Männer, geraden dann eine besondere
Bedeutung hat, ist zu bezweifeln ob dieses Verbot für Frauen nicht dann zu
einem Freibrief zum desertieren. Entartet. Wobei es doch recht Makaber ist
wenn im deutschen Gesetzesjungel freiwillige Frauen desertieren dürfen,
wogegen man Männer erst zwingt und dann erschießt wenn sie sich weigern.