Re: Nachtrag zur Bubbles-Debatte, die vermeintliche "Mär von den 10 Prozent"

susu, Sunday, 23.01.2005, 18:05 (vor 7682 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Nachtrag zur Bubbles-Debatte, die vermeintliche "Mär von den 10 Prozent" von Arne Hoffmann am 23. Januar 2005 11:16:11:

Hochklassige Primärquellen auf Deutsch sind nicht existent. Dies hat zwei Gründe: Wer ernst genommen werden will, veröffentlicht auf Englisch und zwar genau in Publikationen wie im Link aufgeführt. Ich habe bei mehrstündiger Suche im "pubmed" der NBCI nicht einen einzigen deutschen Autor bezüglich dieses Themas gefunden. Dies spricht Bände a.) über die Qualität der deutschen Forscher und läßt b.) argwöhnen, daß in Zeiten der 'feministischen Wissenschaft' dergleichen zu beforschen hierzulande Tabu ist. ---

Keine Ahnung wie Holger darauf kommt. Ich finde zumindest die Arbeiten von Krawczak zum Thema. Krawczak et al fanden 93 einen Wert von 16,5% allerdings nur bei angezweifelten Vaterschaften. Die von Holger verlinkte Seite nennt als eine Quelle das MPI München, dort seien 10% gefunden worden (bei Erstkindern), progressiv steigend bis 25% (4. Kind). Dieses Paper finde ich mangels Autorenangabe nicht.

Ich fand einige Studien die zu dem Ergebnis kommen, daß sich das Verhalten von Vätern die die Vaterschaft anzweifeln, nicht signifikant von jenen unterschiedet, die sicher Wissen, daß das Kind nicht von ihnen stammt. Anscheinend reicht der Verdacht zur unbewusten Reduzierung des PIs aus. Signifikant unterscheidet sich allerding das Verhalten von Vätern, die sich sicher sind biologischer Vater ihrer Kinder zu sein. Das halte ich für einen wichtigen Punkt.

susu