Nachtrag zur Bubbles-Debatte, die vermeintliche "Mär von den 10 Prozent"

Arne Hoffmann, Sunday, 23.01.2005, 13:16 (vor 7682 Tagen)

Hallo miteinander,

ich habe gerade eine Mail von einem früheren Poster in unserem Forum erhalten, Holger Sulz, der sich über den Verlauf unserer Debatte mit Bubbles sehr geärgert hat. Er bittet mich, diesen Text von ihm hier einzustellen, was ich gerne tue.

--- Es ist mir ein maßloses Ärgernis, immer wieder die gleichen dümmlich-mauligen Totschlagargumente wie "Wo steht das denn, hä?" in den Foren zu vernehmen und seriöse Verweise auf Presse u.ä. Sekundärquellen nicht gelten zu lassen. Oft wird derlei Böswilligkeit noch untermalt mit dem Hinweis, beim Googeln ja so gar nichts Rechtes finden zu können. Dies beweist jedoch nur die Unfähigkeit der Googlerin. Also, liebe Kinder und Frauen, wir schreiben ins Suchekästchen ein paar Begriffe: paternity, fraud, misattributed zum Beispiel. Dann klicken wir "suchen im Web" an (ihr Dummerchen! nicht immer Web-Seiten auf Deutsch besuchen!) und neue Welten eröffnen sich.

Um diesem Bubbles-Mist jetzt ein für allemal ein Ende zu setzen, hier eine Auflistung überwiegend erstklassiger Publikationen (wer die Seriosität von "The Lancet" sowie den diversen "American Journal of ..." bezweifelt, der WILL nicht begreifen!):

http://www.childsupportanalysis.co.uk/analysis_and_opinion/choices_and_behaviours/misattributed_paternity.htm

Hochklassige Primärquellen auf Deutsch sind nicht existent. Dies hat zwei Gründe: Wer ernst genommen werden will, veröffentlicht auf Englisch und zwar genau in Publikationen wie im Link aufgeführt. Ich habe bei mehrstündiger Suche im "pubmed" der NBCI nicht einen einzigen deutschen Autor bezüglich dieses Themas gefunden. Dies spricht Bände a.) über die Qualität der deutschen Forscher und läßt b.) argwöhnen, daß in Zeiten der 'feministischen Wissenschaft' dergleichen zu beforschen hierzulande Tabu ist. ---

Freundliche Grüße

Arne