@Paul, Odin und alle - Re: Mir wird gleich schlecht

Ekki, Monday, 06.12.2004, 21:28 (vor 7731 Tagen) @ Paul

Als Antwort auf: Re: Mir wird gleich schlecht von Paul am 04. Dezember 2004 14:46:19:

Hallo allerseits!

Was meiner Meinung nach an Religion gut[/i][/u] ist:

Alle Religionen haben mehr oder weniger hübsche (Geschmackssache) Formen von Folklore[/i][/u] entwickelt.

Das Leben wäre tatsächlich ärmer[/i][/u], wenn es diese Folklore nicht gäbe.

(Mit dieser Einstellung bringe ich es fertig, gleichzeitig aktiver, begeisterter Kirchenmusiker und Atheist zu sein.)

Was meiner Meinung nach schlecht[/i][/u] an Religion ist:

Ihre Benutzung als ethische Richtschnur.

Ich sage Letzteres im vollen Bewußtsein der Tatsache, daß man auch in Religionen bejahenswerte ethische Grundsätze finden kann.[/i][/u]

Der Streit um das, was ethisch vertretbar ist, wird zwar nie enden, aber er wäre seiner fanatischen und destruktiven Seiten beraubt, wenn man endlich einmal dazu überginge, die Ethik auf das zu gründen, was für jeden Menschen erfahrbar und einsehbar[/i][/u] ist, und auf eine "religiöse Überhöhung" konsequent verzichtete.

Noch einmal: Auch ein solcher Ansatz würde den Streit um ethische Werte nicht[/i][/u] beenden, er würde ihn nur erträglicher[/i][/u] machen.

Begründung:[/i][/u]

Wenn man den Menschen mit (nicht beweisbarem) jenseitigem Lohn oder jenseitiger Strafe winkt bzw. droht, so kann man darauf jeden Blödsinn begründen, während ein ethisches System ohne religiöse Überhöhung sich jederzeit dem zu stellen hätte, was für alle Menschen erfahrbar ist.

Und weil mir ja doch irgendjemand mit "Nationalsozialismus"[/i][/u] und "Kommunismus"[/i][/u] als Beispielen für das angebliche Scheitern nicht religiös begründeter ehtischer Systeme kommt:

Beide[/i][/u] o.g. Totalitarismen haben, indem sie bestimmte Gruppen von Menschen von vornherein ächteten - die Nazis die "rassisch Minderwertigen"[/i][/u], die Kommunisten die "Klassenfeinde"[/i][/u] - ebenfalls von vornherein den Anspruch aufgegeben bzw. verwirkt, eine humane, alle Menschen umfassende Ethik zu vertreten.[/i][/u]

Eben diesen Zug wird man überall dort antreffen, wo Ethik zu inhumanen Verhaltensweisen führt - und das ist mit oder ohne Religion immer möglich gewesen: Wer seinem "Glaubensbruder", "Parteigenossen" o.Ä. in einer bestimmten Lebenssituation allein aufgrund der Tatsache, daß er ein Glaubensbruder ist, den Vorzug gegenüber einem "Andersgläubigen", "Ungläubigen" oder "Nicht-Parteigenossen" usw. gibt, der hat den Weg der Inhumanität bereits beschritten. Daß es dabei viele Abstufungen der Inhumanität gibt - von der bloßen ungerechtfertigten Zurücksetzung bis hin zum Mord, und daß diese Abstufungen auch unterschiedlich zu gewichten sind, wird nicht verkannt.

Und noch ein Aspekt:

In Bezug auf Oriana Fallaci wurde hier geäußert, sie vermenge Wahn mit echter Kritik, un dies sei kein neues Phänomen.[/i][/u]

Wahrlich nicht:

Das meines Erachtens Gefährlichste an Religionen ist eben diese Vermengung von bejahenswertem (z.B. des Gebots der Nächstenliebe) mit Wahnschaffenem (Drohung mit "ewiger Strafe" für den Fall das Abfalls vom jeweiligen Gott - wobei, nebenbei gesagt, das eigentlich Erstaunliche darin besteht, daß es immer noch Millionen von Menschen gibt, die einen einfachen Gedanken nicht zu denken wagen: Die bloße Tatsache, daß mehrere Religionen gerade gegenüber ihrem Gott Gehorsam verlangen, ist besser geeignet, die Religion als solche ad absurdum zu führen und zu entlarven als tausende atheistische Trakate).[/i]

Gruß

Ekki