Re: Welt Artikel zur Bundeswehr

Peter, Wednesday, 01.12.2004, 17:49 (vor 7736 Tagen) @ pit b.

Als Antwort auf: Re: Welt Artikel zur Bundeswehr von pit b. am 01. Dezember 2004 11:18:01:

Deswegen heisst es ja WehrPFLICHT.

[/i]
Wenn du schon so kleinlich bist, dann nimm das Wort doch mal auseinander.
Wehrpflicht beschreibt die Pflicht zur Verteidigung. Nicht unbedingt die
Pflicht ein Soldat zu sein.

Ob man zur Verteidigung eine Armee braucht oder ein schnell zusammengewuerfelte Haufen verteidigungswilliger Menschen reicht, ist eine Frage, die ich mit Blick auf die Geschichte mit einem klaren Votum fuer die erste Alternative beantworte.

Wie die Soldaten behandelt werden, ob Wehrpflichtige oder Zeitsoldaten, ist
eine dritte Frage, und um die ging es hier. Insbesondere ging es um den
Verdacht, dass die Leiden von wehrpflichtigen Soldaten weniger ernst
genommen werden, weil sie ja Maenner sind.

Nein, es geht darum dass man Wehrpflichtige so behandelt wie normale
Soldaten.

Glaubst du denn, dass Wehrpflichtige schechter behandelt werden als normale Soldaten? Schlechter bezahlt natuerlich, aber schlechter behandelt? Ich glaube das nicht. Lies doch mal Berichte aus der Fremdenlegion oder der amerikanischen Grundausbildung (alles Zeitsoldaten dort).

Auch Schikanen wie die Pflicht vor Offizieren
zu salutieren, der Ordnungswahn in den Spinden oder formel Meldung zu
machen sind für Wehrpflichtigen nicht nur unverständlich sondern auch
unangebracht.

Ich halte sie fuer alle Soldaten fuer angebracht, ...

Eine Armee ist kein Abenteuerspielplatz sondern braucht klare Befehlsketten.
[/i]
Du hälst Schikanen für alle Soldaten für Angebracht!?

Wenn du diese Regeln Schikanen nennst, muss ich mich dieser Beurteilung nicht anschliessen, auch wenn ich sie nicht ausdruecklich verwerfe. Das sei nun aber hiermit geschehen. Grusspflicht, Spindordnung und Meldepflicht sind keine Schikanen sondern wichtige Regeln fuer die Armee, um ihre Aufgabe zu erfuellen. Zur Schikane wird es erst, wenn ein Vorgesetzter eine Regel nutzt, sein persoenliches Missfallen an einem Untergebenen auszuleben, statt sie in der Ausbildung oder im Manoever zweckgebunden einzusetzen.

Ich rede aber nicht von Soldaten!
Ich rede von "Bürgern in Uniform"!

Wenn du vom zweiten redest, dann redest du vom ersten, denn mit 'Buerger in Uniform' sind Soldaten gemeint (und nicht Polizisten oder Feuerwehrleute).

Gruss,

Peter