Re: Eigentlich doch nicht zum lachen, denn...
Als Antwort auf: Eigentlich zum lachen, denn... von Paul am 07. September 2004 15:39:24:
...es geht ja offensichtlich überhaupt nicht um die Figur, sondern darum, dass noch im kleinsten Hinterwäldlernest eine Frauenbeauftrage "Thekla Doppelname" die feministische Deutungshoheit durchdrücken will (siehe auch deren Internetseite),
meint Eugen
gesamter Thread:
- Frau Holle ist zu sexy ;-) -
ichbinsnur,
07.09.2004, 15:32
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Re: Frau Holle ist zu sexy ;-) -
Garfield,
07.09.2004, 16:01
- Verschwendung öffentlicher Mittel! -
Marcel,
07.09.2004, 16:41
- Re: Verschwendung öffentlicher Mittel! - Eugen Prinz, 07.09.2004, 17:27
- Re: Frau Holle ist zu sexy ;-) - Doc Schneider, 07.09.2004, 18:34
- Holle-Forschung gibt es schon relativ lange! -
Andreas,
07.09.2004, 19:36
- Re: Holle-Forschung gibt es schon relativ lange! -
Odin,
07.09.2004, 23:09
- Re: Holle-Forschung gibt es schon relativ lange! - Andreas, 08.09.2004, 00:28
- Re: Holle-Forschung gibt es schon relativ lange! -
Odin,
07.09.2004, 23:09
- Re: Frau Holle ist zu sexy ;-) - Maesi, 07.09.2004, 22:37
- Verschwendung öffentlicher Mittel! -
Marcel,
07.09.2004, 16:41
- Eigentlich zum lachen, denn... -
Paul,
07.09.2004, 18:39
- Re: Eigentlich doch nicht zum lachen, denn... - Eugen Prinz, 07.09.2004, 18:57
- Der EIGENTLICHE Skandal! -
Nick,
08.09.2004, 03:45
- Re: Der EIGENTLICHE Skandal! - Georg, 09.09.2004, 18:16
- Re: Der EIGENTLICHE Skandal! -
Uta,
10.09.2004, 18:06
- Ja, schreib weiter, du hast wirklich den Durchblick ! (n/t) - Mic, 10.09.2004, 18:13
- Re: Der EIGENTLICHE Skandal! -
Peter,
10.09.2004, 18:15
- Re: Der EIGENTLICHE Skandal! -
Jolanda,
11.09.2004, 05:35
- Re: Der EIGENTLICHE Skandal! - Peter, 11.09.2004, 19:32
- Re: Der EIGENTLICHE Skandal! -
Jolanda,
11.09.2004, 05:35
- Re: Der EIGENTLICHE Skandal! - Nick, 10.09.2004, 18:56
- Re: Frau Holle ist zu sexy ;-) -
Garfield,
07.09.2004, 16:01