Re: Hinweis: M & M-Forum wird heute abend geschlossen

Max, Tuesday, 20.07.2004, 11:02 (vor 7871 Tagen) @ Rainer

Als Antwort auf: Re: Hinweis: M & M-Forum wird heute abend geschlossen von Rainer am 19. Juli 2004 22:17:35:

Die "Grenzen der freien Meinungsäußerung" rechtlich zu definieren, geht schon aus sich heraus nicht. Die freie Meinungsäußerung zeichnet sich eben dadurch aus, daß sie keine Grenzen kennt.
Soviel dazu.

Dazu noch einmal, ein letztes Mal (stoisch, zugegebenerweise), die ebenso triviale wie richtige Form: die freie Meinungsäußerung hört dort auf, wo die Persönlichkeitsrechte Dritter anfangen.
Das ergibt sich ZWINGEND aus unserem Grundgesetz, Artikel 1: "Die Würde des Menschen ist unantastbar".
Grüße
Rainer

___________________________________________________

Hallo Rainer,

die Würde des Menschen ist unfaßbar und offensichtlich alles andere als unantastbar! Wäre es anders, dann gäbe es nicht so viele Verstösse dagegen, es sei denn, diese Verstösse seien gewollt oder von der Allgemeinheit billigend in Kauf genommen.
Wieviel von dieser unfaßbaren Würde hat denn ein alter Mensch, der mit einer wildfremden Person zusammen seinen Lebensabend in einem Doppelzimmer des Altenheims fristen muß, um 17 Uhr sein Abendessen hingestellt bekommt und um 19 Uhr "gefälligst Ruhe zu geben hat" und zu Bett gehen soll?
Wie sieht es denn aus mit der Würde eines Menschen, der sich trotz hinreichender Qualifikation anhören muß, daß er für den gewünschten Job leider das "falsche Geschlecht" hat? Auch die Würde des menschlichen Kanonenfutters - einfach unfaßbar!

Es ist mehr als völlig daneben - es ist eine bigotte Heuchlerei - ausgerechnet da auf die ominöse Würde des Menschen zu pochen, wo es um nichts anderes geht, als daß ein Anderer was sagt oder schreibt, was evtl. die Persönlichkeitsrechte Dritter tangiert. Wenn es in diesem Land tatsächlich um die "Würde des Menschen" ginge, dann müßte der Hebel ganz woanders zuerst angesetzt werden.

Warum sollten, ungeachtet der Frage, wo denn wiederum die genauen Grenzen der "Persönlichkeitsrechte Dritter" verlaufen, ausgerechnet diejenigen diese schwammigen Persönlichkeitsrechte für sich in Anspruch nehmen dürfen, die sie zu nichts anderem verwenden, als aus ihrem "Schutz" heraus die Würde anderer Menschen mit Füßen zu treten? Wenn ich z.B. von MitgliedInnen meiner Regierung als "Täter" diffamiert werde, nur weil ich ein Mann bin, dann soll ich die Persönlichkeitsrechte der MitgliedInnen achten?

Die "Persönlichkeitsrechte Dritter" haben da ihre Berechtigung verloren, wo diese Dritten anfangen, die Würde anderer Menschen zu mißachten.

Freundlicher Gruß - Max