Re: Da steht aber noch mehr drin....
Als Antwort auf: Da steht aber noch mehr drin.... von Mischa am 22. Juni 2004 09:22:37:
Alice stellt fest, daß die Soldatinnen durchaus schuldig sind, sie deckt aber gleichzeit die Machtstrukturen im Hintergrund auf, damit liegt sie auch richtig, denn es sind machtgeile Generäle, die im Hintergrund die Strippen ziehen, oder vielmehr ziehen lassen. Fakt ist: es gibt starke Männerbünde in der Army.
Kunststück, in einer Organisation in der ca. 90% der Mitglieder Männer sind ist eigendlich fast jedes Bündnis ein zumindest männerdominiertes Bündnis.
Weiter im Text stellt Alice klar, daß sie die Folterungen mit Macht in Verbindung bringt und sie vertritt die Meinung, daß Frauen, wenn sie denn Macht bekommen, diese ebenso skrupellos einsetzen wie heute bestimmte Männer. Frauen schneiden bei Alice also definitiv nicht besser ab als die Männer, Frauen haben nur weniger Gelegenheit.
Und sie stellt klar, daß Frauen Expertinnen für Psychoterror sind, ist sie eine Maskulistin?
Alice schreibt aber noch deitlich mehr, insbesondere einiges was ihre einseitige Sicht bekundet.
Sie stellt Lynndie England als marionettenhaft dar und schreibt, dass die Soldatinnen nur Statistinnen in einer pornografischen Inszenierung seien.(hier ohne I, auf Täterseite wird in feministischen Kreisen so gerne auf die Geschlechtsneutrale Formulierung "vergessen") Dass es genau so gut anders rum gewesen sein könnte und Lynndie England die treibende Kraft gewesen sein könnte schliesst sie damit schon mal grundsätzlich aus.
Sie fragt auch ob es Zufall sei, dass auf fast allen Folterbildern Frauen unter den Folterern vorkommen, wohl in der Annahme dass der grosse Rest der Bilder keine Frauen zeigen würde. Die andere Möglichkeit dass eben schlicht und ergreifend auf der Mehrzahl der Bilder Frauen als Folterer vorkommen thematisiert sie nicht.
Dass sie die Suspendierung der für das Gefängnis zuständigen Generälin auch für eine Art Verschwörung hält setzt dann noch eins drauf. Diese Generälin hat die Verantwortung als Vorgesetzte zu tragen, sie hätte wissen müssen (und hat es vermutlich auch) was in ihrem Gefängnis geschieht, sie hätte die Unvereinbarkeit mit der Genfer Konvention erkennen müssen und einschreiten müssen. Sie hat all das nicht getan!
Zusammenfassung: Alice schreibt zwar, dass die Soldatinnen auch schuldig sind, in viele kleinerein und grösseren Details kommt aber klar zum Vorschein, dass sie einseitig für die Soldatinnen Partei ergreift.
Hetzi
gesamter Thread:
- Alice Schwarzers neuester Eiertanz -
Achilles,
22.06.2004, 02:36
- Re: Alice Schwarzers neuester Eiertanz - Ferdi, 22.06.2004, 12:01
- Da steht aber noch mehr drin.... -
Mischa,
22.06.2004, 12:22
- Re: Da steht aber noch mehr drin.... - Mic, 22.06.2004, 14:23
- Frage an die Forenleitung -
Mischa,
22.06.2004, 14:32
- Re: Frage an die Forenleitung -
Hetzi,
22.06.2004, 14:41
- Hey - danke! -
Mischa,
22.06.2004, 14:54
- Re: Hey - danke! - Peter, 22.06.2004, 19:26
- Hey - danke! -
Mischa,
22.06.2004, 14:54
- Re: Frage an die Forenleitung -
Hetzi,
22.06.2004, 14:41
- Re: Da steht aber noch mehr drin.... -
Hetzi,
22.06.2004, 14:36
- Alice ist halt schlampert.... -
Mischa,
22.06.2004, 15:29
- Re: Alice ist halt schlampert.... - Hetzi, 22.06.2004, 20:31
- Re: Da steht aber noch mehr drin.... - Pokemon, 23.06.2004, 00:24
- Alice ist halt schlampert.... -
Mischa,
22.06.2004, 15:29
- Die mächtigsten Frauen ... - Sven, 22.06.2004, 16:15
- Gruselig - Georg, 22.06.2004, 21:22
- Re: Alice Schwarzers neuester Eiertanz - Jens, 23.06.2004, 16:07