Re: Bundesverfassungsgericht hält Ladenschlussgesetz für Frauenschutzgesetz

Christian, Friday, 11.06.2004, 11:38 (vor 7910 Tagen) @ Eugen Prinz

Als Antwort auf: Re: Bundesverfassungsgericht hält Ladenschlussgesetz für Frauenschutzgesetz von Eugen Prinz am 10. Juni 2004 18:11:01:

Und das ist eine eindeutig matrifocale, also parteiliche Sichtweise und ist schlichtweg falsch. Es sind Männer, die die Hauptlast tragen, insofern, als sie durch ihre Erwerbsarbeit überwiegend vom Familienleben ausgegrenzt werden. Frauen haben ja bereits alle Möglichkeiten und nehmen sie auch wahr. Fast alle Teilzeitjobs werden von Frauen besetzt.
Aber wann hätte sich jemals jemand darum gekümmert, ob die Schichtarbeit eines Fabrikarbeiters sozialverträglich ist?
Das ist ein echter Hammer. Das BVG hat hier jede Verpflichtung zur Neutralität ignoriert. Von diesem Gericht kann man nichts mehr erwarten, oder höchstens Entscheidungen, die im Hinterzimmer verschachert werden.

Stimmt, überwiegend Männer tragen die Hauptlast, denn sie sind es die ca.75% der Steuern und Sozialabgaben erarbeiten, Zwangsdienste (Wehrpflicht/Zivildienst) zu einem Hungerlohn leisten, die Rente für Frauen mitfinanzieren und als Dank dafür früher ins Gras beissen dürfen, ganztags erwerbstätig sind und abends für die Familie noch da sein sollen, praktisch Beruf und Famiele unter einem Hut haben und ja Männer in die Ernährerrolle gedrängt werden, kaum eine Frau lässt sich in die Ernährerrolle drängen und sie wissen ja auch warum, denn wehe, wehe wenn ich auf das Ende sehe! Meiner Meinung nach ist das BVG absolut männerfeindlich eigestellt, der EuGH für Menschenrechte hat schon mehrmals Deutschland wegen Menschenrechtsverletzungen an Väter und Kinder verurteilt und daher stellt sich die Frage ob der Rechtsstaat bzw. die Rechtsprechung in Deutschland noch funktioniert? Aus welcher Partei stammen die Bundesverfassungsrichter?

meint,
Christian