Re: diverse US-Reaktionen auf folternde Frauen

Garfield, Monday, 24.05.2004, 19:56 (vor 7928 Tagen) @ Joseph S

Als Antwort auf: Re: diverse US-Reaktionen auf folternde Frauen von Joseph S am 21. Mai 2004 23:06:16:

Hallo Joseph!

"Ich glaube weiterhin, daß die meisten Frauen genauso wie die meisten Männer sowas nicht tun."

Da bin ich mir nicht so sicher... Menschen sind (wie ihre tierischen Verwandten auch) von Natur aus egoistisch. Da Egoismus aber in reiner, purer Form nicht immer sinnvoll ist, neigen Menschen dazu, Regeln für das Zusammenleben aufzustellen, also nicht nur Gesetze, sondern alles das, was man als Ethik und Moral bezeichnet. Diese Regeln sollen sicher stellen, daß niemand anderen irgendwelchen Schaden zufügt.

In Extremsituationen kann es nun aber vorkommen, daß diese Werte sich zum Negativen ändern.

Im Krieg werden ganz bewußt moralische Werte außer Kraft gesetzt. Das beginnt schon mit einem Grundwert, den die Urchristen schon in der Bibel mit dem Satz "Du sollst nicht töten!" zum Ausdruck gebracht haben. Der gilt im Krieg schon mal grundsätzlich nicht.

Um zu vermeiden, daß sehr viele Soldaten diese Außerkraftsetzung grundlegender Moralnormen nicht mitmachen, wird der Gegner systematisch durch Propaganda verteufelt. Der Sinn des Ganzen besteht darin, die Gegner nicht mehr als Menschen erscheinen zu lassen, sondern als Teufel, die vernichtet werden müssen.

Natürlich trägt die Tatsache, daß man nun einmal vom Gegner auch getötet werden könnte, ebenfalls nicht gerade dazu bei, positive Gefühle zu entwickeln.

Dann neigen Soldaten folgerichtig schon mal dazu, Gefangene schlecht zu behandeln. Je mehr Soldaten das tun, umso üblicher wird es, und umso weiter verschieben sich die Moral-Normen. Dann ist es plötzlich normal, einem Gefangenen mal eine Ohrfeige zu geben oder ihn zu Boden zu stoßen. Bald ist es auch normal, dann auch noch mal zuzutreten. Und wenn man dann schon soweit ist, dann findet man es auch urkomisch, wenn mal jemand noch weiter geht und irgendwelche sadistischen Spielchen mit den Gefangenen abzieht. Immerhin sind das ja laut Präsident Bush Kämpfer für die Achse des Bösen, also quasi sowas wie Untermenschen, da ist das ja nicht so schlimm...

Wahrscheinlich wird diese Negierung der uns vertrauten moralischen Grundwerte den Soldaten dabei gar nicht bewußt. Bei ihnen entstehen mit der Zeit eigene moralische Werte, und diese Werte erlauben solche Mißhandlungen. Das wird dann auch als normal empfunden, und jeder, der etwas dagegen sagt oder tut, gilt als unnormal. Wenn jemand mal Gewissensbisse hat, dann denkt er eben an die Aufnahmen von getöteten US-Soldaten, die an Autos gebunden unter dem Jubel der Bevölkerung durch irakische Straßen geschleift wurden, und dann ist das Gewissen beruhigt...

Interessant fand ich auch, daß man den Gefangenen häufig Säcke über die Köpfe gezogen hat. Dadurch sinken die Hemmungen noch weiter, weil das Opfer dann kein Gesicht mehr hat und somit gar nicht mehr als Mensch wahrgenommen wird. Jeder Gefangene wird so zum Stellvertreter für das Böse, gegen das man zu kämpfen glaubt. Daß so mancher Gefangener vielleicht einfach nur zufällig ohne irgendein Verschulden verhaftet wurde, einfach nur, weil er zur falschen Zeit am falschen Ort war, ist dann vollkommen irrelevant. Er ist der Feind, der Feind muß bekämpft werden, und zwar auch psychisch. Genau darum geht es ja im Krieg hauptsächlich.

Freundliche Grüße
von Garfield