diverse US-Reaktionen auf folternde Frauen

Arne Hoffmann, Friday, 21.05.2004, 17:20 (vor 7931 Tagen)

Howdy

Eigentlich juckt es mich ja in den Fingern, eine kleine US-Medienanalyse zu diesem Thema anzustellen, aber wie so oft fehlt mir mal wieder die Zeit. Deshalb nur drei kurze Schlaglichter:

- Dass auch US-Maskulisten die Geschehnisse im Irak in ihre Feminismuskritik einbinden würden, war zu erwarten. Einer der neueren Diskussionsstränge, die ich auf die Schnelle gefunden habe, ist dieser hier:
http://www.mensactivism.org/articles/04/05/13/1850200.shtml
(Nicht allzu spannend. Überspringt ihn, wenn ihr´s eilig habt. )

- Überraschender ist vielleicht, dass auch unter Feministinnen unter dem Eindruck dieser Bilder ein gewisses Umdenken stattzufinden scheint. Stellvertretend zitiere ich hier mal aus einem Artikel Barbara Ehrenreichs, eine recht überzeugte und bekannte Feministin in den USA (wenn auch weniger feindselig und streckenweise übergeschnappt als z. B. Andrea Dworkin). Ehrenreichs Glaube an eine moralische Überlegenheit der Frau ist regelrecht erschüttert. Eine Gebärmutter sei offenbar doch kein Ersatz für ein Gewissen.

--- The photos did something else to me, as a feminist: They broke my heart. I had no illusions about the U.S. mission in Iraq – whatever exactly it is – but it turns out that I did have some illusions about women.
Of the seven U.S. soldiers now charged with sickening forms of abuse in Abu Ghraib, three are women: Spc. Megan Ambuhl, Pfc. Lynndie England and Spc. Sabrina Harman. (...)
A certain kind of feminism, or perhaps I should say a certain kind of feminist naiveté, died in Abu Ghraib. It was a feminism that saw men as the perpetual perpetrators, women as the perpetual victims and male sexual violence against women as the root of all injustice. Rape has repeatedly been an instrument of war and, to some feminists, it was beginning to look as if war was an extension of rape. There seemed to be at least some evidence that male sexual sadism was connected to our species' tragic propensity for violence. That was before we had seen female sexual sadism in action. (...)
But it's not just the theory of this naive feminism that was wrong. So was its strategy and vision for change. That strategy and vision rested on the assumption, implicit or stated outright, that women were morally superior to men. We had a lot of debates over whether it was biology or conditioning that gave women the moral edge – or simply the experience of being a woman in a sexist culture. But the assumption of superiority, or at least a lesser inclination toward cruelty and violence, was more or less beyond debate. After all, women do most of the caring work in our culture, and in polls are consistently less inclined toward war than men. (...)
Because once they gained power and authority, once they had achieved a critical mass within the institutions of society, women would naturally work for change. That's what we thought, even if we thought it unconsciously – and it's just not true. Women can do the unthinkable. You can't even argue, in the case of Abu Ghraib, that the problem was that there just weren't enough women in the military hierarchy to stop the abuses. The prison was directed by a woman, Gen. Janis Karpinski. The top U.S. intelligence officer in Iraq, who also was responsible for reviewing the status of detainees before their release, was Major Gen. Barbara Fast. And the U.S. official ultimately responsible for managing the occupation of Iraq since October was Condoleezza Rice. Like Donald H. Rumsfeld, she ignored repeated reports of abuse and torture until the undeniable photographic evidence emerged. (...)
What we have learned from Abu Ghraib, once and for all, is that a uterus is not a substitute for a conscience. (...)
What we need is a tough new kind of feminism with no illusions. (...) ---

Quelle: http://www.alternet.org/story.html?StoryID=18740

Hat eigentlich jemand was von den Dieter Ottens und ihren Brüdern im Geiste gehört, die Gewalttaten fast biologisch mit Männlichkeit verknüpfen wollten?

- Irritierender und beschämender ist, dass einige Fotos von folternden Soldatinnen inzwischen tatsächlich auf Erotik-Seiten insbesondere im SM-Kontext verlinkt werden. Die einzige "Erotik" dieser Fotos scheint darin zu bestehen, dass die abgebildete Frau attraktiv ist: http://www.informationclearinghouse.info/images/nap2.gif
Auf der Seite, auf der ich dieses Bild verlinkt gefunden habe, gibt es allerdings auch ein Diskussionsforum, und dort richten sich alle Äußerungen zu diesem Bild mit Nachdruck gegen eine solche Verlinkung. Der abgebildete Iraker sei bei den Befragungen durch das CIA gestorben, weil "man seine Wunden nicht rechtzeitig erkannt habe", was wiederum an der über seinen Kopf gezogenen Kapuze gelegen haben soll. (Kein Kommentar.)

Herzlicher Gruß

Arne