Re: L. England: Flucht in den Opferstatus

Paul, Thursday, 13.05.2004, 17:16 (vor 7939 Tagen) @ Emmalein

Als Antwort auf: Re: L. England: Flucht in den Opferstatus von Emmalein am 13. Mai 2004 11:44:14:

Hi Emmalein,

da hast du recht. In all diesen Fällen (Folter, KZs, Mauerschützen) berufen sich die Täter immer wieder auf die Befehle von Vorgesetzten. Mit diesem Unsinn muß Schluss sein, diese Ausreden dürfen auf keinen Fall mehr strafmildernd wirken. Warum? Weil der "Untergebene" genauso schuldig ist wie der Vorgesetzte. Es braucht ja immer beide, damit die Tat zustandekommt. Nun mag man natürlich argumentieren, daß der Vorgesetze aufgrund größerer Machtfülle und der daraus resultierenden Verantwortung eine größere Schuld trägt; dies ist aber nur die halbe Wahrheit: Man kann es nämlich auch so sehen, daß dieser aufrund der Distanz zum Opfer eigentlich weniger "sadistische Energie" aufwenden muß, um so einen Befehl zu geben. Der Ausführende dagegen, der dem Opfer Auge in Auge gegenübersteht, muß wesentlich mehr dieser Energie besitzen, um sich über natürliche Hemmungen, solch eine Tat zu begehen, hinwegzusetzen. Deshalb: Schluß mit der Stilisierung der Folterknechten zu Opfern; sie gehören genauso bestraft wie ihre Vorgesetzen. Geschieht dies nicht, setzt sich der militärisch etablierte Ungeist der Verantwortungsabwälzung in die Rechtsprechung fort!

Gruß,
Paul

Hallo guten Morgen!
Heute erschien im Bonner General-Anzeiger ein dpa/ap-Bericht über die weltweite Empörung wegen der Vorgänge im Irak. Da fand ich folgenden Abschnitt, den ich hier zitiere:
"Die wegen Häftlingsmisshandlung angeklagte US-Soldatin Lynndie England beschuldigt Vorgesetzte, die Taten befohlen zu haben. Vorgesetzte hätten ihr genaue Befehle erteilt, wie sie für Fotos posieren solle, sagte England. Nach Angaben ihres Anwalts wurden diese Anweisungen von Mitarbeitern der CIA und anderer Geheimdienste gegeben."
Typisch Frau! Nur ja keine Verantwortung für ihre Taten übernehmen. Es sind ja genügend Männer da, auf die man sie abschieben kann. Damit das klar ist: Ich will jetzt nicht leugnen oder verharmlosen, dass auch Männer gefoltert haben, sogar mehrheitlich. Aber von einer Angehörigen des angeblich genetisch privilegierten Geschlechtes, des angeblich friedfertigen und gewaltverabscheuenden Geschlechtes hätte ich erwartet, dass sie den Befehlsgebern eine knallende Ohrfeige gegeben hätte, so wie das Millionen anderer Frauen auch gerne tun, wenn sie meinen, von Männern belästigt zu werden. Und hier ging es weiss Gott nicht um eine lächerliche Belästigung.
Lynndie England hat durch ihr jetziges Verhalten das Frauenbild vieler Männer bestätigt.
Gruss,
Ferdi

Hi, Ferdi,
das war aber auch die klassische Ausrede von Männern im KZ, die dort als Aufseher dienten: Wir haben nur auf Befehl gehandelt. Ist also absolut nicht frauenspezifisch, sondern kommt auch bei den besten nach Deiner Meinung, nämlich den Männern vor..
Es ist immer das Einfachste, zu sagen, ich war`s nicht, der war`s. Gibt es ja schon in der Bibel bei Adam und Eva...
Es grüsst frech
das Emmalein