Re: Um Gottes Willen!

susu, Monday, 15.03.2004, 18:23 (vor 7998 Tagen) @ Emmalein

Als Antwort auf: Re: Um Gottes Willen! von Emmalein am 15. März 2004 14:36:32:

Hi Emmalein

glaub nicht alles, was A. H. sagt, Wildwasser arbeitet auf ihre Weise unabhängig und wird auch helfen, wenn ein Kind von einer Frau missbraucht worden ist. A. H. ist in diesem Fall stark tendentiös.

Du müstest doch eigentlich diesen Text von Arne kennen:

Insbesondere liegt es mir am Herzen Zartbitter und Wildwasser nicht durcheinanderzubringen. Ich habe Zartbitter zwar auch schon kritisiert, muss aber nachdrücklich anerkennen, dass seine Gründerin und Vorsitzende Ursula Endres schon seit mehreren Jahren dezidiert auch auf männliche Opfer hinweist. Und in der Neuauflage 2001 ihres Buches "Zart war ich, bitter war´s", erläutert sie, wie enorm schwierig es ist, weibliche Täterschaft zu thematisieren: "(...) Frauen leugneten die Tatsache und das Ausmaß der sexuellen Ausbeutung durch Frauen und bezeichneten es z. B. als einen `Verrat an der Frauenbewegung´, wenn einzelne Fachfrauen die Realität benannten. Die wenigen engagierten Frauen (und Männer), die schon Anfang der 90er Jahre `Frauen als Täterinnen´ zum Thema machten, wurden gemobbt (...)."

So sei ihrem Mitarbeiter Dirk Bange "Hass und Empörung" entgegenschlagen, wenn er bei Vorträgen davon berichtete, dass wissenschaftlichen Erkenntnissen zufolge auch Frauen ihre Kinder missbrauchen: "Im Laufe der Jahre werde ich immer wieder auf diesen angeblich `unmöglichen´, `katastrophalen´, `unverantwortlichen´ Beitrag meines späteren hauptamtlichen Kollegen bei `Zartbitter Köln´ angesprochen. Auch versteigen sich einige Dogmatikerinnen dazu, mich dafür zu beschimpfen, dass sie mangels Alternative einer vergleichbaren Forschung durch eine Frau dazu gezwungen sind, die Studien meines Kollegen zu zitieren. Fortan gelte ich in einigen Kreisen endgültig als `Verräterin der Frauenbewegung´, zu der einige Frauen mich ohnehin schon, nicht zuletzt nach der Publikation des Bilderbuches `SchönBlöd´ erklärt haben: In dem Buch werden auch sexuelle Übergriffe durch Frauen problematisiert. (...) Im Sommer 2000 spricht mich eine Fachfrau ganz unvermittelt darauf an, dass sie in den 90er Jahren öfters eine extrem hasserfüllte Stimmung im Publikum erlebt hat, sobald ich als Referentin das Wort Täterinnen auf Veranstaltungen nur ausgesprochen habe. Damit bestätigt die Fachkollegin die Berechtigung der von meinen Kolleginnen und Kollegen schon vor Jahren verordneten Schutzmaßnahme: Sie haben mir längst untersagt, ohne Begleitung eines kollegialen `Bodyguards´ auf überregionale Veranstaltungen zu fahren, damit ich in `Fachdiskussionen´ stets eine Unterstützung habe." Das Schweigetabu wirkt sich so auch auf die von Missbrauch Betroffenen aus: "Aus Angst vor negativen Reaktionen teilen einige Opfer zunächst Dritten mit, sie seien von einem Mann missbraucht worden (...)." Enders zieht vor diesem Hintergrund das Fazit: "Täterinnen können sich somit auf die Lobbyarbeit all der Frauen und Männer verlassen, die sich die sexuelle Ausbeutung durch Frauen einfach nicht vorstellen können."

Was "Wildwasser" angeht: Natürlich ist es zunächst mal lobenswert, wenn Leute ÜBERHAUPT Energie in die Bekämpfung sexuellen Missbrauchs stecken. Aber dadurch entziehen sie sich doch nicht automatisch jeder Kritik. Ich würde mir schon wünschen, wenn auch an diesem Punkt beide Geschlechter gleich behandelt werden.

Ich füge hinzu, daß Zweigstellen von Wildwasser in Städten, die keine geschlechtsunspezifischen oder Jungenspezifischen Angebote haben auch Jungen betreuen. Dies aber nicht publik machen, weil die Förderung durch diverse Landesregierungen gekürzt oder eingestellt werden könnte.

susu