Re: Wenn´s schon die Dichter schreiben...

Sebastian, Wednesday, 10.03.2004, 22:14 (vor 8002 Tagen) @ Emmalein

Als Antwort auf: Re: Wenn´s schon die Dichter schreiben... von Emmalein am 10. März 2004 11:48:

Hi, Sebastian,
diese Sache mit dem "Bezahlen" ist mir in dem Zusammenhang auch unsympathisch. Wenn sich nun mal jemand verliebt und dann mit jemandem schläft und denkt ,das sei der Beginn einer Bindung, ist das für mich nichts, was mit Bezahlen zu tun hat.

bezahlen ist die unsympathisch? mhm kommt darauf an, ich würde sagen das man es natürlich anders nennen kann aber es ändert nichts am "bezahlen".
liebe ist in meinen augen etwas sehr logisches, ein nüchterner prozess der sich selbst zwar tarnt wenn man verliebt ist aber in wirklichkeit nicht sehr vielmehr als eine art komplexes geschäft ist.
es ist doch so das die menschen alle etwas suchen (ziele haben) und dies mit den ihnen zur verfügung stehenden mitteln zu erlangen trachten. eine klassische bezahlung ist der tausch von einer sache in eine andere und eben genau das passiert auch in der liebe. man tauscht eben dinge ein, man kann z.b. zärtlichkeiten gegen zärtlichkeiten tauschen oder frauen tauschen ihre gebärfähigkeit gegen zärtlichkeit bzw. gegen die fähigkeit der spermaproduktion.
mir ist es gleich womit gezahlt wird, wichtig ist nur (und das kannst du überall beobachten) das immer gezahl wird. selbst kinder zahlen für die liebe ihrer eltern und wenn es nur die sache ist das sie "niedlich" sind bzw. das erbgut ihrer eltern tragen.
von daher muss ich auch gestehen sehe ich es nicht als weniger edel an liebe gleich mit geld zu kaufen als mit charaktereigenschaften. die person die dem geschäft dann zustimmt tauscht einfach ein gut welches sie besitzt gegen eines welches sie nicht besitzt.
so gesehen ist die grundlage von aller liebe not (sei es nun geldnot, die not allein zu sein, oder die not allein keine kinder zeugen zu können oder was auch immer). von daher warum ist dir bezahlen unsympathisch? ok man kann es netter ausdrücken und von romantik, liebe und gefühl reden aber auch das fällt sehr gut in obiges muster.

Wem es nur um Spass am Sex geht, der tut gut daran, das von Anfang an offen klarzumachen. Dann hat der- oder diejenige halt die Wahl, ob er oder sie sich drauf einlassen will oder nicht. Sex enthält immer die "Gefahr", dass er vom Gegenüber gefühlvoll interpretiert wird. Ehrlichkeit ist da die saubere Lösung.

mhm ehrlich sein, ehrlichkeit ist in meinen augen auch eine schwierige sache (aber das zu erklären spare ich mir mal, ich kann es eh nicht sonderlich gut erklären was ich mir darunter vorstelle). wichtig ist etwas anderes beide parteien trachten danach etwas zu bekommen, die eine will sex die andere eine dauerhafte beziehung. nun versuchen beide dies mit den ihnen zur verfügung stehenden mitteln zu erlangen. wenn nun nur sex anstatt eine beziehung herauskommt dann würde ich sagen konnte die eine seite nicht genug anbieten, das geschäft ist sozusagen gescheitert. die vorleistung (in form von sex) ist dabei verlorengegangen, was ich unter risiko verbuchen könnte. wobei der wichtige punkt ist das dieses risiko wissentlich eingegangen wurde.
wenn ich nun versuche etwas zu erreichen und dabei resourcen aufwende dann tue ich dies weil ich es will, völlig unabhängig davon was die andere person tut. und genau das zählt. du hast natürlich recht wenn du sagst, wäre die andere person ehrlicher gewesen dann hätte man selbst vielleicht niemals investiert aber dazu kann ich nur sagen das auch ehrlichkeit eine freiwillige entscheidung ist. ehrlich sein oder unehrlich sein ist ein mittel um etwas zu erreichen, du verlangst im grunde mit deiner forderung nach ehrlichkeit nur das die andere person nicht alle mittel verwenden darf.
aber gestehst dir selbst zu das deine forderung nach ehrlichkeit höher gestellt sein sollte als die forderungen der anderen person, was in meinen augen nicht richtig ist. es sind freie entscheidungen ;).

aber ich stimme dir zu das es moralischer wäre ehrlich zu sein. aber auch moral ist eben etwas woran man sich halten kann oder nicht, ein mittel eben.

ich schätze das du dich selbst als moralischen menschen siehst, von daher ist es wahrscheinlich für dich schwer derartige denkweisen zu verstehen bzw. zu verstehen das jemand so gänzlich anders empfindet. naja für mich ist es nicht verwunderlicher das andere an moral glauben ;).

Es grüsst sauber bleibend (grins!)
das Emmalein

nihilistische grüsse