Re: Den Maskus geht der A.... auf Grundeis *grins*

Max, Sunday, 08.02.2004, 10:59 (vor 8034 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: Den Maskus geht der A.... auf Grundeis *grins* von Jörg am 06. Februar 2004 23:01:21:

Hallo Jörg,

du antwortetest:

Hallo Max!
für mich gibt es sowas wie einen sozialen Umgangston - ganz
unabhängig von political correctness oder Feminismus. Es macht
den menschlichen Umgang einfach angenehmer. Man kann die
Dinge auch ohne Einschlagen der in Eurem Forum nicht selten
anzutreffenden Brachialtonart so benennen wie sie sind.

in Erwiderung dessen nun meinereiner:

Selbstverständlich gibt es einen sowas wie einen sozialen Umgangston. Auch ich befleissige mich meistens eines solchen, jedoch nicht immer.
Wenn ein feministischer Zerebralphimotiker die größten Gemeinheiten in sowas wie einem sozialen Umgangston zum Vortrage bringt, dann kann es nicht ganz verkehrt sein, ihm mit sowas wie einer Verbalkeule eins auf die Zwölf zu geben. Ich zitiere den alten Luther: Aus einem verzagten Arsch entweicht kein fröhlicher Furz.

Ich von vorher noch:

Und Volksverhetzung: Einen noch lächerlicheren Begriff gibt´s nicht!
Diesen Schwachsinn muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Das Volk verhetzen...tztztz. Das Volk ist bereits "verhetzt"! Wenn ich jetzt noch ein bißchen weiterhetze, dann rennt es, wenn ich Glück habe, in die andere Ecke seiner Schafsweide, auf die es zum seligen Blöken ohnehin schon "gehetzt" worden ist. Der elektrische Zaun der Firma Strafgesetzbuch bleibt derselbe. "Volksverhetzung" - zum schreien blöde.
Ah, ehe ich es vergesse: Der fassungslose Einwand "ja....aber...das Gesetz..." fällt bei mir auf steinharten, trockenen Boden. Mit dem Willen eines Volkes, Gesetze allein deswegen schon zu respektieren, weil der größte Blödsinn mitunter "Gesetz" heißt, ist schon viel Schindluder getrieben worden.
Kant lesen! Selber denken!

Dies wiederum kommentiertest Du wie folgt:

Ich stelle mir das gerade mal bildhaft vor:
Staatsanwalt: Herr Max, Sie sind angeklagt nach § 130 Strafgesetz-
buch wegen Volksverhetzung.
Max: Nein, nein, Herr Staatsanwalt, Sie müssen sich irren, ich
bin nicht der Volksverhetzer, für den sie mich halten, das Volk ist
ja bereits verhetzt. Kant lesen! Selber denken!
*LOL*
Deine hehren Prinzipien in Ehren - aber mir scheint, Du leidest ein
wenig unter Realitätsverlust.
Oder bist Du etwa einer der wenigen Standhaften, die sich für ihre
Überzeugung wie einst Jesus Christus auch ans Kreuz nageln
lassen würden?
Jörg

worauf ich nun mir anzumerken erlaube, daß -

- es sich hier tatsächlich um einen witzigen Dialog handelt, in welchselbem du mir leider eine etwas unrühmliche Rolle zugedacht hast.
Den von Dir skizzierten Rahmen einmal übernommen, könnte der Dialog aber auch wie folgt laufen:

Staatsanwalt: "Herr Max, Sie sind angeklagt nach § 130 Strafgesetzbuch wegen Volksverhetzung."

Max: "Ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen, Herr Staatsanwalt: - Der Umstand, daß das so ist und daß Sie, sehr verehrter Herr Staatsanwalt, derjenige sind, der diese Anklage vertreten muß, zeigt, wie sehr Sie willens sind, ihr eigenes Handeln auf den engen Denkraum zu begrenzen, der Ihnen von außen, also vom Strafgesetzbuch, vorgegeben wird. Allein die Tatsache schon, daß Sie sich den Beruf des Staatsanwaltes gewählt haben, läßt auf den geringen Stellenwert schließen, den Sie ihrer eigenen inneren Freiheit zumessen.
Zwar käme ich nie auf den Gedanken, Sie deswegen einen Korinthenkacker zu nennen, jedoch erscheinen mir Staatsanwälte im allgemeinen recht ungeeignete Gesprächspartner für meineneinen zu sein.
Sehen Sie: Eine Toilettenfrau kennt Erscheinungsformen von Kacke, die Sie noch nie gesehen haben. Umgekehrt identifizieren Sie Dinge als Volksverhetzung, die außer Ihnen keiner als solche erkannt hätte.
Das sind aber Spezialfertigkeiten von Toilettenfrauen und Staatsanwälten! Und Sie wollen mich mit etwas belästigen, das außer Ihnen kein Mensch nachvollziehen kann? Sie sollten sich mal mit einer Toilettenfrau unterhalten. Ach was! Am besten heiraten Sie gleich eine..."

Hihihi....mal sehen, was dann zum § 130 noch alles dazukommt. Ein lächerliches Bild, wenn man sich vorstellt, wie einer dasteht und in einem dicken Wälzer hin und her blättert, um herauszufinden, wie das zu bewerten ist, was sein Gegenüber gerade eben gesagt hat.

Staatsanwälte, Polizisten - nicht, daß es ohne sie ginge. Wir sollten Mitleid mit solchen Dienern der Gesellschaft haben. Aber strukturiert müssen die sein....*pfuideibel*

- Max