Re: @Jens
Als Antwort auf: @Jens von Realist am 19. Januar 2004 19:34:54:
Es geht mir auch darum, daß die Menschen, Männer wie Frauen die mehr oder weniger freiwillig allein leben, nicht als egoistisch zu diffamieren um Vorwände für höhere Zwangsabgaben zu schaffen!
Egoistisch sind sie nicht immer. Höher Zwangsabgaben sind aber trotzdem nicht falsch, weil es sonst dem Generationenvertrag nicht gerecht wird - dabei geht es mir nur darum, ob man nun ein Kind gezeugt hat, oder nicht. Die Ehe allein sollte keine Bevorzugung ermöglichen. Es ist nämlich einfach ein Trugschluss zu glauben, dass ein Anrecht auf eine Höhe einer Rente dadurch entsteht, was man in die gesetzliche Rentenversicherung eingezahlt hat. Die Rentenbeiträge werden nämlich nicht über die früheren Einzahlungen finanziert, sondern durch die aktuellen Beitragszahler. Wer später mehr haben will, soll privat vorsorgen. Jemand, der keine Kinder hat, kann das ohne Problem tun.
Ein kleiner unvermögender Mann hat heute eine reale Chance sein ganzes Leben alleine zu verbringen, eine kleine unvermögende Frau hingegen nicht!
Verstehe nicht, was du hier meinst oder warum es da einen Unterschied gibt.
Jens
gesamter Thread:
- Benachteiligung kleiner Männer -
Realist,
18.01.2004, 18:23
- Re: Benachteiligung kleiner Männer -
Andreas,
18.01.2004, 18:35
- naja, nun bleibt mal auf dem Teppich -
Der Eman(n)ze,
18.01.2004, 18:50
- Re: naja, nun bleibt mal auf dem Teppich - Odin, 19.01.2004, 00:22
- Re: naja, nun bleibt mal auf dem Teppich - reinecke54, 19.01.2004, 14:21
- Re: Benachteiligung kleiner Männer - gaehn, 18.01.2004, 19:07
- naja, nun bleibt mal auf dem Teppich -
Der Eman(n)ze,
18.01.2004, 18:50
- Re: Benachteiligung kleiner Männer -
Jens,
18.01.2004, 20:45
- @Jens -
Realist,
19.01.2004, 21:34
- Re: @Jens - Jens, 20.01.2004, 20:06
- @Jens -
Realist,
19.01.2004, 21:34
- Re: Benachteiligung kleiner Männer -
Andreas,
18.01.2004, 18:35