Re: Benachteiligung kleiner Männer

Jens, Sunday, 18.01.2004, 20:45 (vor 8054 Tagen) @ Realist

Als Antwort auf: Benachteiligung kleiner Männer von Realist am 18. Januar 2004 16:23:50:

Hi!

Als Benachteiligung von Männer kann man das nicht bezeichnen, da Frauen mit hübscher Figur mehr Angebote bekommen als kleine, pummelige oder häßliche Frauen. Es gibt also Tendenzen, nach denen eine Partnerwahl erfolgt - bei jedem Geschlecht. Eine Benachteiligung der weniger beachteten Männlein und Weiblein ist also Schicksal. Ich mein: wenn du die Wahl hättest zwischen einer hübschen und freundlichen Frau und zwischen einer hässlichen und freundlichen Frau, würdest du garantiert die hübsche nehmen, nicht wahr? Wäre das diffamierend? Nein.

Wer also Probleme mit seiner Größe hat, gehe nach Japan.

Jens

Hallo Forumsteilnehmer!
Beim Aufräumen meiner Wohnung fand ich noch einige interessante Artikel, die in dieses Forum passen.
Beitrag aus einem wissenschaftlichen Magazin!
Frauen mögen's groß
Große Männer haben mehr Kinder und finden leichter eine Frau. Das ergab eine Studie von polnischen und englischen Wissenschaftlern. Junggesellen und kinderlose Ehemänner sind häufig kleiner als der Durchschnitt. Die sexuelle Selektion, ein Grundprinzip der Evolution, wirkt also auch beim Menschen.
Übrigens: Mit der Körpergröße wächst auch der Sozialstatus und das Einkommen.
Nur wenn Frauen wenig Auswahl haben, spielt die Körpergröße keine Rolle. Von 3200 Polen, deren Befragung die Datenbasis bildete, hatten nur die über 50jährigen kleineren Männer keinen Fortpflanzungsnachteil, denn nach dem Zweiten Weltkrieg waren Männer Mangelware. "Ich kam auf die Idee, diese Untersuchung zu machen, als mir auffiel, daß bei Heiratsanzeigen kleine Größen nicht angegeben werden," sagte Robin Dunbar von der University of Liverpool. "Man wirbt nur mit dem, wovon man sich Vorteile verspricht."
Dazu meine Meinung:
Auch hier zeigt sich eine Benachteiligung von Männern, speziell der Zeitgenossen die unter einer geringeren Körpergröße leiden. Sie haben zwar statistisch mit weniger Rücken- und Herzproblemen zu tun, müssen aber viel mehr Zeit, Energie und Geld aufwenden, um eine Partnerin zu finden.
Das Risiko, wieder wegen einem größeren Mann verlassen zu werden ist auch nicht zu unterschätzen.
Kleinere Frauen erleben vermutlich keine gesellschaftlichen Nachteile!
Wie wäre es mit Steuervergünstigungen für Männer umgekehrt proportional ihrer Größe, anstatt sie als egoistische, konsumorientierte Singles zu diffamieren die man steuerlich noch mehr schröpfen sollte?
Meint Euer
Realist