Re: Bewegungen
Als Antwort auf: Re: Bewegungen von Peter am 22. Dezember 2003 23:13:46:
Hallo Peter,
das hoffe ich auch, daß "der Maskulismus" dieses Ergebnis haben möge. Aber ich bin in solchen Fragen ein grundsätzlicher Skeptiker: es ist nämlich durchaus nicht garantiert, daß die Welt hernach besser ist. Es kann auch das genaue Gegenteil dabei herauskommen. Damit es dazu nicht kommt, scheint es mir wichtig, immer die Gefahr der kollektiven Blindheit, die nunmal jeder "Massenbewegung" innewohnt, im Auge zu behalten. Auch wenn das "stört".
Sonst kommt es nämlich zu Schäden, zum Scheitern oder gar zur Pervertierung. Anzeichen dafür gibt es durchaus (neben sehr ermutigenden Entwicklungen) - nicht so sehr hier im Forum von Jörg; aber das ist ja schließlich nicht "die Männerbewegung". Auf jeden Fall ist männlicher Frauenhaß kein bißchen besser, als weiblicher Männerhaß, sondern es ist beides ein und dasselbe.
Es ist wahr, ich habe ein abgrundtiefes Mißtrauen gegen den Menschen als "Masse", das nicht heilbar ist. Steht nicht allzu oft eine Idee im Zähler und die Zahl der Anhänger im Nenner? Die Sucht, die eigene Eitelkeit im Anderen zu bestätigen und die Verantwortung dann im Dunkeln "einen weiter" zu schieben, ist einfach zu groß. Es gibt genug Beispiele dafür, wie sich "kollektive Prozesse" schon im Verbrechen - oder doch im Blödsinn - festgebissen haben.
Die "Friedensbewegung" der 80er Jahre ist so ein Beispiel, finde ich (auch wenn's nun nicht so gut zur "Männerbewegung" passen mag, das merke ich wohl; aber der Rekurs darauf kam ja erst nach meiner These). Hätte sie damals wirklich Erfolg gehabt, dann läßt sich leicht ausmalen, wie furchtbar "anders" die Geschichte auch hätte ausgehen können.
Schmidt, Genscher und Kohl hatten recht. Die "gutmeinende Mehrheit" hatte Unrecht. Eingeräumt hat das bisher kaum einer ihrer Protagonisten. Das nehme ich übel.
Mit Michail Gorbatschow konnte man seinerzeit schließlich noch garnicht rechnen.
Gruß
vom Nick
P.S.: Das war jetzt kein "Plädoyer gegen die Männerbewegung". Hoffe, daß das klar geworden ist, oder?
gesamter Thread:
- Rezension: Y. The last man -
Arne Hoffmann,
19.12.2003, 19:46
- Robert Merle, Die geschützten Männer -
Rüdiger,
19.12.2003, 20:23
- Re: Robert Merle, Die geschützten Männer -
Garfield,
22.12.2003, 17:12
- Re: Robert Merle, Die geschützten Männer -
Rüdiger,
22.12.2003, 20:38
- Re: Robert Merle, Die geschützten Männer -
Nick,
23.12.2003, 00:37
- Re: Bewegungen -
Peter,
23.12.2003, 01:13
- Re: Bewegungen - Nick, 23.12.2003, 12:26
- Re: Robert Merle, Die geschützten Männer -
Garfield,
23.12.2003, 13:00
- Re: Robert Merle, Die geschützten Männer -
Nick,
23.12.2003, 13:08
- Re: Robert Merle, Die geschützten Männer - Garfield, 23.12.2003, 13:30
- Re: Robert Merle, Die geschützten Männer -
Nick,
23.12.2003, 13:08
- Re: Bewegungen -
Peter,
23.12.2003, 01:13
- Re: Robert Merle, Die geschützten Männer -
Nick,
23.12.2003, 00:37
- Re: Robert Merle, Die geschützten Männer -
Rüdiger,
22.12.2003, 20:38
- Anderer Titel - Gast, 23.12.2003, 16:28
- Re: Robert Merle, Die geschützten Männer -
Garfield,
22.12.2003, 17:12
- "Planet der Frauen" - Lars, 20.12.2003, 17:56
- Robert Merle, Die geschützten Männer -
Rüdiger,
19.12.2003, 20:23