Sichtweisen

Norbert, Wednesday, 22.10.2003, 18:34 (vor 8142 Tagen) @ Manfred

Als Antwort auf: Re: Ja, so war es,..... von Manfred am 22. Oktober 2003 14:50:09:

Jede Unterscheidung in 'gute' oder 'schlechte' Opfer führt auf den Holzweg.

Dem stimme ich zu! Ausnahme vielleicht: Terroristen. Wobei es auch wiederum ist zu klären, wo die Grenze zischen Terrorist und Freiheitskämpfer liegt.
Was ich aber eigenlich sagen wollte ist, daß die Uniformierung der Soldaten im Grunde genau dieses beabsichtigt. Der Uniformierte soll seine Identität aufgeben und von andern (am besten auch von sich selbst) nicht als Individuum zur Kenntnis genommen werden. Ein mieses, perfides psychologisches Spielchen mit der Würde.
Schöne Grüße,
Manfred

Genau so.

Auch das Thema Terrorist/Freiheitskämpfer ist nicht so einfach.
Folgende Aussagen sind ohne Wertung gedacht, nur als Faktensammlung.

Beispiel Israel.
Der ehemalige Ministerpräsident und spätere Friedensnobelpreisträger( wofür eigentlich?) Menahem Begin hat den israelischen Staat auch erst einmal mit terroristischen Anschlägen herbeigebombt. Ist er ein Terrorist?

Sind die schwer bewaffneten 'Siedler', die rechtswidrig anderen ihr Land besetzen, Freiheitskämpfer und die Beraubten Terroristen wenn sie sich dagegen wehren? Oder umgekehrt?
Ist die vorsätzliche Zerstörung von Wohngebäuden Terror oder Verteidigung?

Die Grenzen sind so fließend, daß solche Fragen kaum mit ja/nein beantwortet werden können.

Als weitere ähnliche Beispiele könnten die Konflikte in Nordirland, Korsika oder im Baskenland dienen. Oder ehemals die RAF in Deutschland.
Der eine fühlt sich als Freiheitskämpfer und wird von seinem Opponenten als Terrorist bezeichnet. Und umgekehrt.

Z.B. war für die RAF die Ermordung von Polizisten oder Wachposten kein Terrorakt.
Für die Betroffenen aber sehr wohl.
Im Gegenzug gab es die 'Isolationsfolter', das Ganze mit umgekehrten Ansichten.

Die Britische Armee ist als Friedensbringer nach Nordirland gekommen, nachdem es Anschläge einer protestantischen Gruppe (und nicht der IRA) gegeben hatte.

(Süd-)Irland ist nach dem 1. Wletkrieg nach einem heftigem Bürgerkrieg selbstständig geworden.
Die dortigen Terroristen (lt. UK-Ansicht) waren für die meisten Iren aber die Befreier.
Irland blieb übrigens im 2. Weltkrieg neutral.

So entscheidet schlußendlich nur die Sichtweise, ob jemand für ihn persönlich ein Terrorist oder Freiheitskämpfer ist.

Als einziges könnte man zur Bewertung die persönlichen Beweggründe für seine Taten heranziehen.
Aber wie sieht es schon mit der Begründung Angst aus?

Gruß
Norbert