Re: Besser: "RELATIVE Bevölkerungsexplosion", "ÖKONOMISCHE Überbevölkerung"

Rüdiger, Saturday, 27.09.2003, 17:08 (vor 8167 Tagen) @ Lars

Als Antwort auf: Besser: "RELATIVE Bevölkerungsexplosion", "ÖKONOMISCHE Überbevölkerung" von Lars am 27. September 2003 13:38:18:

Ich wollte heute nacht schon auf Simon antworten, ging aber nicht wegen Gastschreibersperre.

In der Sahelzone mit ihren knappen, dürren, erholungsbedürftigen Hälmchen können leider auch recht wenige Menschen schon zu viel sein, wenn deren Rindviecher und Ziegen jeden neuen Halm gleich kahlfressen. Und was soll ein Mensch dort anders werden als Bauer oder Hirte?

Ebenso: Welch anderes Brennmaterial haben die Nepalesen als Holz? Also werden halt die Wälder an den erosionsgefährdeten Berghängen abgeholzt, wenn die Bevölkerung auch nur wenig wächst....

Bei "Bevölkerungsexplosion" denke ich mehr an solche Länder wie z. B. Bangla Desh, wo auf der halben Fläche der alten BRD weit über 100 Mio. Menschen leben, und das auch noch in Überschwemmungsgebieten - notgedrungen... Die platzen ja wirklich aus allen Nähten.

Deutschland ist in diesem Sinne zwar nicht überbevölkert, aber subjektiv empfinde ich Deutschland als voll: Ständig zunehmende Zersiedlung, überall Verkehrsstaus, Menschenmassen... In Finnland z. B. hab ich das SO nicht erlebt .... Wenn D statt 80 nur noch 40 Mio. Einwohner hätte, wäre das sicherlich kein Beinbruch....

Gruß, Rüdiger