Jein

Lars, Saturday, 27.09.2003, 01:06 (vor 8167 Tagen) @ Frank

Als Antwort auf: kein Fortschritt ohne Frauen? von Frank am 26. September 2003 18:33:33:

Gelegentlich liest man in der Presse Stellungnahmen von UNO- oder sonstigen Schlauköpfen, die sich dahin gehend äußern, dass es in den Ländern der sog. Dritten Welt erst dann aufwärts gehen werde, wenn man den Frauen bessere Bildungschancen einräume. (Manchmal ist auch unverhohlen von "mehr Frauenrechten" als Bedingung für den Aufschwung in diesen Ländern die Rede).
Ist da eigentlich was dran, oder ist auch das nur pure feministische Propaganda?

In erster Linie geht es bei der Dritte-Welt-Problematik eigentlich eher um wirtschafts- und handelspolitische Fragen (zu den unterschiedlichen Meinungen, die es bei diesen Fragen dann gibt, siehe auch: Die Lars-Anabasis-Kontroverse im "OT: Dritte-Welt"-Thread *g*).

Zum Geschlechter-Aspekt:

- Ok, man könnte argumentieren: Gebildete Frauen lassen sich nicht so schnell schwängern. Frauenbildung wäre also gut in Hinblick auf das Problem der Bevölkerungsexplosion.

- Und WENN die Staaten dort schon mal Bildungsprogramme einigermaßen finanziert und organisiert kriegen, ist es natürlich haarestäubend, wenn diese dann trotzdem auf Dorf aufgrund irgendwelcher Traditionen von 50% nicht in Anspruch genommen werden (können).

Insoweit ist die These "Kein Fortschritt ohne Frauen" nicht ganz aus der Luft gegriffen. (Und generell moralisch: Anders als in den Industrieländern haben frauenrechtlerische Parolen in der Dritten Welt ja auch durchaus ja oft noch eine Berechtigung; Stichwort: Klitoris-Beschneidung u. ä.)

Aber die Bildungsproblematik in der Dritten Welt besteht ja nicht darin, daß es dort den Frauen an Bildung mangelt, sondern der Bevölkerung INSGESAMT! Die Bildungsschranken liegen dort nicht in erster Linie zwischen Männern und Frauen, sondern zwischen einer kleinen Oberschicht und dem Rest der Bevölkerung, sowie zwischen Stadt und Land sowie verschiedenen ethnischen Gruppen. - Nebenbei: Das beste Beispiel dafür, daß ein Land zur Industrialisierung nicht zwingend Frauenbildung braucht, ist ja das Europa des 19. Jahrhunderts!

Insoweit ist die These dann auch wieder unsachlich.