Re: Die Antwort sollte von dir kommen, oder..

Adler, Thursday, 10.10.2002, 13:56 (vor 8463 Tagen) @ XRay

Als Antwort auf: Re: Die Antwort sollte von dir kommen, oder.. von XRay am 07. Oktober 2002 15:50:51:

-----------
"...Das weibliche Pendant zu »Mann« in seiner heutigen Bedeutung war
ursprünglich »Weib«. »Frau«, von ahd. »frouwa« (die weibliche Form
zu »frô«, »Herr«, verwandt mit »Fron«), urverwandt mit dem Namen
der Göttin »Freyja«, war das Gegenstück zu »Herr« (heute in dieser
Parallelität noch in der Anrede erhalten). Eine spezifisch weibliche
Form des unspezifischen »man« müßte also eher »wib« denn »frau«
heißen; »mensch« ist kein bißchen weniger mit »Mann« verwandt als
»man«. Durch die Formel »man/frau« werden Menschen weiblichen
Geschlechts aus der durch »man« bezeichneten Gruppe herausgenommen -
was ähnlich sinnvoll ist, als spräche man von »Menschen und Frauen«.
»Dame« kam über das Französische vom lateinischen »domina« ins
Deutsche und bedeutet ebenfalls »Herrin«. (Weder ist »Herr«
jedoch mit »herrlich« verwandt noch »Dame« mit »dämlich«.)....."
------------

Wie lässt sich die Behauptung bezüglich der Wortstämme von "herrlich" und "dämlich" untermauern? Wieso einfach die Behauptung, es gäbe KEINEN Bezug zu "Herr" bzw. "Dame"?

Interessierte Grüße!
Adler