Re: Ehegattensplitting - frauenfeindlich?

Peter, Sunday, 18.08.2002, 05:14 (vor 8516 Tagen) @ goprojekt

Als Antwort auf: Leserbrief an die ZEIT wg Ehegattensplitting ist frauenfeindlich von goprojekt am 17. August 2002 12:04:44:

Hallo goprojekt,

was ist der Kern deiner Aussage? Du findest Ehegattensplitting ehefeindlich, familienfeindlich, kinderfeindlich, vielleicht auch gesellschaftsfeindlich, republikfeindlich oder gar menschenfeindlich. Es scheint dich zu stören, dass Kai Konrad als Argument gegen das Ehegattensplitting aufführt, es sei frauenfeindlich. In eurem Urteil zur Sache seid ihr also einig, nur die Begründung ist falsch. Ist das so wichtig?

Die Benutzung des Argumentes 'frauenfeindlich' zeigt doch erst mal nur, dass dieses Argument in unserer jetzigen Gesellschaft großes Gewicht besitzt. Dass das Gewicht zu groß im Vergleich zu anderen Eigenschaften (s.o.), darin sind wir beide uns einig. Du hättest Konrad fragen können, wie wichtig ihm dieser Aspekt seiner Argumentation ist. Vielleicht ist er wirklich überzeugt davon - vielleicht hat er es auch nur benutzt, weil er sich davon mehr Wirkung erhofft.

Meine eigene Einstellung zum Ehegattensplitting ist gespalten: Einerseits begünstigt hier der Staat die Ehen viel mehr, als er die Familien begünstigt. Andererseits macht Arbeitsteilung mit Spezialisierung ein Ehepaar effektiver bei der Bewältigung der notwendigen Arbeit, wie man es ja auch in unser heutigen Wirtschaft macht. Die Arbeitsteilung kann aber auch zur Entfremdung vom gemeinsamen Ziel führen, wenn es nicht mehr erkannt wird.

Gruß,

Peter

PS
Ich las einmal, was ein Rechtsprofessor über Gerichtsurteile sagte. Es gebe vier Fälle:

1) Urteil falsch, Begründung falsch
- Das sei gottseidank sehr selten.

2) Urteil falsch, Begründung richtig
- Das werde vom Berufungsgericht am leichtesten erkannt und berichtigt.

3) Urteil richtig, Begründung falsch
- Das sei der bei weitem häufigste Fall.

4) Urteil richtig, Begründung richtig
- Das sei ihm leider noch nie begegnet.