Re: Naja

Thomas Neuringer, Tuesday, 28.05.2002, 01:07 (vor 8597 Tagen) @ Frau*****

Als Antwort auf: Re: Naja von Frau***** am 27. Mai 2002 21:31:03:

ausserdem bestätigst du mit dieser letzten aussage, dass du hier "unterschiede in der toleranz siehst.
nein, heiliger thomas,
und es ist ein kreuz mit den heiligen; sie wollen gleich alles ans kreuz ihrer wahrnehmung nageln.
ich sehe *keine unterschiede in der toleranz*, ich sehe und auf diese differenzierung solltest du achten, *einen klitze-kleinen unterschied in der kommunikation*.
und pardon, solche nuancen sind natürlich und hängen mit vielerlei komponenten zusammen. wenn du etwas anderes erwartest, überforderst du menschen.
so und nun gehe hin und ernte meine worte

deine einträge sind mehr witzig als sonst was sorry
was ich aus deinen beiträgen da lese ist nichts weiter, als das du
durch krampfhaft komplex und hochgestochen formulierte antworten beweisen
willst, dass du eine menge "auf dem kasten" hast. Das lustige daran ist,
dass du KEINE Frage direkt beantwortest (mit EINFACHEN WORTEN zum beispiel )), sondern deine ganze Stärke
solange in die krampfhaft professionelle Formulierung legst, bis der gesamte kommentar zwar sehr lang ist, aber nichtsmehr mit dem eigentlichen thema zu tun hat. anhand der tatsache, dass du "ja sowieso über allen anderen stehst" (was du dir anscheinend einbildest *g*) (<- deinen hang zur selbstüberschätzung erkennt man alleine schon daran, dass du nichtmal dazu fähig bist, die leute bei ihrem normalen
namen zu nennen, sondern sogar dies in deinen komischen zynismus verpacken musst) . diese "diskussion" (sofern man diesen "Wettbewerb in 'expertensprache'" überhaupt so nennen kann), ist
verschwendete zeit Somit passe ich mich mal an, und sage das, was du damals bei der solanas-debatte gesagt hast:

Die diskussion ist für mich beendet

Persönlicher Kommentar den du damals nicht sagtest:: das wars für heute - leute )