Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125958 Einträge in 30840 Threads, 293 registrierte Benutzer, 332 Benutzer online (1 registrierte, 331 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Genialer Schachzug von Seehofer (Politik)

adler @, Kurpfalz, Wednesday, 19.09.2018, 15:55 (vor 2049 Tagen) @ tutnichtszursache

Aber wenn Rufe nach Absetzung kommen, dann kann man ihn doch nicht noch befördern, wie das ja scheinbar gemacht wird. Denn wenn jemand einen Fehler macht, dann kann man ihn doch nicht noch in einen verantwortungsvolleren Job hiefen.

Er hat ja keinen Fehler gemacht. Er hat nur das Richtige gesagt im Falschen. Das Falsche, das ist in dem Fall das sozialistische Merkel-Regime.

Das kann sich aber kaum noch regen, weil durch das seit >10 Jahren andauernde larvieren und moderieren überall Fallstricke und Fettnäpfchen lauern, zum Hineintapsen.

Diesmal wurde die kleine GroKo gleich von zwei Seiten sturmreif geschossen.

Auf der einen Seite lauerte die schrumpfende sPd mit ihrer maulgroßen Vorsitzenden Andrea Nahles. Sie und weitere Lemminge wollten Blut sehen. Maaßen auf die Schlachtbank. Nahles drohte mit dem Ende der "GroKo".

Dass Merkel keine Eier in der Hose hat, sieht man an ihrem Einknicken. Ich hätte das durchgezogen! Nahles hätte nicht mehr zurückkönnen, so wie dei sich positioniert hatte, obwohl ihr der Arsch dabei auf Grundeis gegangen wäre. Denn was wäre dabei herausgekommen?

Das Ergebnis wären zwangsläufig Neuwahlen gewesen und damit endlich das Ende der sPd als "Volkspartei". Projekt 18, wir haben es erreicht.

Auf der anderen Seite bin ich mir sicher: Hätte sie Maaßen entlassen, dann hätte Seehofer hingeschmissen, mit katastophalen Konsequenzen für das Verhältnis der "Schwesternparteien". Bayernwahlen hin oder her, der zieht durch, was er sich mal vorgenommen hat. Und ich denke, das hätte der CSU bei der Bayernwahl sogar ein paar Punkte gebracht.

Und da hat er ihr ein Angebot gemacht, das sie nicht ablehnen konnte und auf das ich auch nicht gekommen wäre. Weil ich mir einfach nicht vorstellen konnte, dass die Politkaste sich noch Pöstchen geschaffen hat, in der man noch mehr Geld geschenkt bekommt, als wenn einer Chef einer großen Bundesbehörde ist, dafür mit viel weniger Verantwortung und viel weniger im Blickpunkt der Öffentlichkeit. Ein ruhiges, hochbezahltes Plätzchen also.

Er soll ja nun als Staatssekretär 30.000 EUR/anno mehr bekommen, als bisher.

Was ich auch nicht wusste, dass es von der Sorte zweierlei gibt. Nämlich einmal den Beamteten und dann noch den Parlamentarischen Staatssekretär. Leider heißt es im Zusammnenhang mit Maaßen immer nur Staatssekretär. Das ist eine ungenügende Info.

Wäre er, was ich hoffe, Beamteter Staatssekretär, dann hätte er sein Schäfchen im Trockenen. Er könnte nicht entlassen, wohl aber in den einstweiligen Ruhestand versetzt werden. Seine Bezüge liefen dann aber weiter, wenn auch gekürzt, nämlich 71,75 Prozent der bisherigen Dienstbezüge. Dürfte dann ungefähr dem entsprechen, was er bisher an Salär erielt, nur eben fürs Nichtstun.
Quelle deutsche Prawda, die nur für unbstreitbare Fakte zu gebrauchen ist.

Wäre er hingegen Parlamentarischer Staatssekretär, dann wäre sein Posten mit dem seines Dienstherrn verknüpft und liefe dann nur noch bis nach der Bayernwahl. Denn ab dann wird man Seehofer endgültig demontieren. Söder und seine Schachtelhuber brauchen dann nämlich einen Sündenbock für das schlechte Abschneiden der CSU.

--
Go Woke - Get Broke!


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum