Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126076 Einträge in 30895 Threads, 293 registrierte Benutzer, 286 Benutzer online (1 registrierte, 285 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Kinderbuchklassiker blütenweißrein (Allgemein)

Narrowitsch @, Berlin, Monday, 07.01.2013, 12:29 (vor 4139 Tagen) @ Detektor

Vorab: ich finde das auch etwas bedenklich, aber ich muss hier nun gegen den Strom schwimmen: Einige Dinge passen im Zuge des Wertewandels einfach nicht mehr in die Zeit.

Das ist das Furchtbare: Immer passt irgendwas nicht in die Zeit. Und was nicht passt - bestimmt wer?

Ob man deswegen jetzt alles "assoziations-neutraler" umwerkeln muss, sei mal dahingestellt.

Ich finde : nein!

Aber bei den Nesthäkchen-Büchern zum Beispiel ist genau dies schon vor vielen Jahren passiert. Da wurden ganze Passagen gestrichen, wo Annemarie sich während des ersten Weltkriegs in patriotischer Aufwallung gewaltig über ein französischstämmiges Mädchen in ihrer Schulklasse aufregt und sie angreift. Dazu gibt - beziehungsweise gab - es seitenlange Hetztiraden gegen den Erzfeind Frankreich.

Wenn jemand diesen Kitsch aus Kaisers Zeiten zu lesen wünscht,warum nicht? Dann gehört auch der Nationalismus dazu. Ein wunderbarer Anlass nach der Lektüre dieser Schwarten mit den Leserinnen über Gründe für Nationalismus und literarisch verbrämte Hetze zu sprechen. Aller damaligen Mächte.Und auch der heutigen. Und möglichst im Kreise der Familie und nicht in Kinder/Jugenderziehungsanstalten.

Andere Passagen sprechen darüber, wie die Medizinstudentin Annemarie und ihr Verlobter, der Arzt ist, sich zu den "einfachen Arbeitern mit ihren dreckigen Fingernägeln" in eine Kneipe gesellen, um das einfache Leben zu studieren.

Und was gibt es da zu mäkeln? Mal Dickens gelesen? Oder Balzac ? Hugo? Um mal unverdächtige, also nicht deutsche Autoren von Weltrang zu nennen.

Dann gibt es noch Bearbeitungen der Alliierten hinsichtlich von Teilen, die als kriegsverherrlichend eingestuft wurden.

Nicht die Alliierten, die Westallierten. Ahnst Du was die alles bearbeiteten? Die Arbeiten zur Alleinkriegsschuldfrage im Vertrag zu Versailles - beispielsweise. Siegermächte sorgen sich immer darum, was Besiegte denken. Das muss durchaus nicht aus lauteren Absichten geschehen. Nirgends besser als beim ehemaligen Alliierten Russland zu beobachten.

Und das kann man jetzt so oder so sehen, aber ich halte das nicht für grundsätzlich falsch.

Weiß ich nicht, ob man Zensur so oder so sehen kann.Ich tendiere zu einem klaren: Nein!

Besser als alle Schwärzungen, Umformulierungen , Verbote bleibt aufrichtige Auseinandersetzung. Davon scheinen mir allerdings die Völker des Westens weiter entfernt als jede halbwegs freiheitliche Staatsform je zuvor.

© [image]

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum