Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126059 Einträge in 30888 Threads, 293 registrierte Benutzer, 222 Benutzer online (0 registrierte, 222 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

sinnse auch Doitscher? (Allgemein)

DvB @, Wednesday, 08.01.2014, 16:53 (vor 3772 Tagen) @ MitGlied

Grenzen verschieben "sich" nicht.


Da hast du vollkommen recht, die wurden verschoben, von jemand, der sich im internationalen Kräftemessen (auch Krieg genannt) als der Stärkere erwiesen hat.
Im Prinzip waren es ja Mehrere davon. Und die Stärkeren gibt es immer noch und sie haben keinerlei Interesse daran, dass nochmals Grenzen in dieser Gegend verschoben werden.
Und solange die Stärkeren die Stärkeren bleiben, wird sich an dieser Meinung auch nichts ändern.

Falsch. Rußland ist stärker und hat dennoch angeboten, das von ihm besetzte Land herauszugeben. Rußland hat also sehr wohl Interesse daran, Recht vor Gewalt zu setzen. Daß das bei anderen anders ist, betrifft diese anderen, nicht das Allgemeine.

Jetzt kann man natürlich weiterhin der Vergangenheit nachjammern und eine Revision fordern oder sich den Tatsachen (auch wenn sie traurig sind) fügen und das Beste aus der Situation machen.

Du leidest am Stockholm-Syndrom, Junge.

Kohl&Co hätten bei den Einheitsverhandlungen sicher noch etwas mehr herausholen können, aber auch das ist ja mittlerweile Geschichte. Warum Kohl und Konsorten keinen echten Friedensvertrag angestrebt haben, ist mir heute noch rätselhaft, selbst Japan hat mit den USA einen Friedensvertrag.

Zumindest hat er ja angestrebt, den 2+4-Vertrag als Friedensvertrag zu verkaufen.

Und klar ist Deutschland ein souveräner Staat,

Fasel keinen Blödsinn.
- Wie Schäuble das sieht
- Karl-Eduard von Schnitzler über die Souveränität hinter den 7 Bergen bei den 7 Zwergen

aber wie überall auf der Welt lauern stets die Stärkeren, dass sich besagte Souveränität nicht gegen sie richtet.
Man kann das an so einigen anderen Beispielen auf der Welt sehen: z.B. Russland-->Georgien, USA/GB/F-->Deutschland, Israel-->die Staaten drum herum.
Meist haben diese "stärkeren Staaten" solche bösen Dinge wie Massenvernichtungswaffen, weshalb Aufmucken nicht unbedingt angebracht ist.

Jaja, die Tips und Tricks eines Sklaven...
Die USA haben seit Vietnam keinen einzigen Krieg mehr gewonnen. Trotzdem sie einen größeren jährlichen Militäretat haben als die ganze Restwelt zusammen, wohlgemerkt. Den sie sich aber nun nicht mehr leisten können. "Aufmucken" ist ziemlich relativ. Natürlich kann Deutschland mit 300 Panzern und einer Sozialpädagogentruppe nichtmal ein Negerdorf überfallen, geschweige denn einen Krieg führen. Wir brauchen aber vor den Ammies, die nur noch mit Windows-gesteuerten Drohnen, die jeder persische Derwisch häcken kann, kämpfen können, auch keinen Angst zu haben. Wir müssen deren Blödsinn keineswegs auch noch mitmachen.

Die Macht der USA besteht weitestgehend im den Puddingrückgräten von Typen wie Dir.

--
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum