mythischer Dünnschiß (Allgemein)

DvB , Tuesday, 07.01.2014, 07:52 (vor 3773 Tagen) @ Bellator Eruditus

Also offensichtlich doch nicht ganz jegliche Gruppierung.

Wieso? Schlecht ist nicht nicht. Welcher Teil von "Vermutlich konkurrierende Kegelclubs/Gesangsvereine." auf Deine Worklaubereien hat Dir denn nicht wohlgefallen?

Ich sage es ja nur ungern, aber du hast dich mit deinen Krawall-Formulierungen wieder mal blamiert.

Soso. Ich sehe das (beides) nicht so. Natürlich sähest Du das gern. Nicht zuletzt deswegenn versuchst Du ja, diese angebliche Blamage auf an den Haaren herbeigezerrter Grundlage herbeizufaseln.

Erstens ist de Tocqueville Jahrgang 1805, also 16 Jahre nach der Revolution geboren worden. Er ist also als Zeitzeuge der Revolution ebenso geeignet wie jemand Jahrgang 1961 zum zweiten Weltkreig.
Zweitens ist de Tocqueville nicht gerade ein neutraler Betrachter.

Unsinn. De Tocqueville ist bestens geeignet, denn niemand hat ihm bisher qualifiziert widersprechen können, damit ist seine Darstellung Stand der Wissenschaft.

Drittens ist es irrelevant, ob Frankreich insgesamt reicher wurde. Die Frage ist wieviel beim einfache Volk ankam.

Das mit dem verstehenden Lesen müssen wir wohl noch üben, hm? Diese Frage ist doch mit dem zweiten Zitat hinreichend beantwortet.

Der Adel war dermaßen degeneriert, daß er die Abschaumrevolution nicht verhindert hat.

Wenn ich mir die "Edeln" der heutigen Tage so ansehe, dann hat sich seither nicht viel zum Besseren geändert.

Degeneration ist halt nicht reversibel, aber durchaus noch steigerungsfähig.

Ich kenne da einen, der sich selbst für Gottes Geschenk an die Menschheit hält, tatsächlich aber zu doof ist um ein Loch in Schnee pinkeln zu können. Das sagt ihm aber kaum einer, denn dann fängt der Proll sofort das Pöbeln an.

Tchja, Feigheit gepaart mit Inkompetenz, das sind halt auch so typische Degenerationserscheinungen...

--