Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126005 Einträge in 30863 Threads, 293 registrierte Benutzer, 259 Benutzer online (0 registrierte, 259 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Wider die schwachsinnigen Beweihräucherungen (Humor)

DvB @, Thursday, 12.12.2013, 00:25 (vor 3795 Tagen) @ Bellator Eruditus
bearbeitet von DvB, Thursday, 12.12.2013, 00:42

Fein. Dann ist er eben die Nachgeburt von Lentze. Brauche ich so dringend wie Zahnschmerzen.

Glaube ich wie gesagt nicht, der Lentze hat einen ganz anderen Stil.

Der Typ, den ein Weibchen verprügeln konnte? Find' jetzt ich nich' soooo beeindruckend.

Dummes Zeug. Wenn das Weib aus heiterem Himmel Dich von hinten überrascht, passiert Dir das genauso. (Was soll das Gekasper außerdem? Untig faseltest Du noch davon, 'gegenseitig in die Pfanne hauen' als Problem zu sehen...)

Wenn es heißt, daß die Weiber solides Mittelmaß abliefern, bedeutet das, daß es bei Weiber sehr viel weniger Extreme als bei Männern gibt. Es bedeutet NICHT, daß Weiber bzw. der Weiber-Durchschnitt dem Männer-Durchschnitt irgendwie gleichbefähigt oder augenhöhefähig wäre. Da hast Du etwas ganz gründlich mißverstanden.


Sorry, der Fehler liegt in dieser Sache ganz bei dir. Der Unterschied der Durchschnitte ist regelmäßig vorhanden, aber meist gering.

Völliger Blödsinn, die Unterschiede der Durchschnitte sind überaus gravierend bspw. in Körperkraft, in Ausdauer, in Körperkoordination, in Schach (also in jeder Art sportlicher Betätigung), in Erfindungen, in jeder Art geistiger Leistung, die über das Deskriptive und das Auswendiglernen hinausgeht.

Das Problem ist, das die Männer untereinander so unterschiedlich sind, dass Aussagen über Durchschnitt der Männer sinnlos sind. Und dass es wegen der großen Varianz in praktisch jeder Hinsicht eben auch genug Männer gibt, die den meisten Frauen unterlegen sind.

"Sinnlos" findest Du das vielleicht, weil es Deiner Wunschvorstellung widerspricht. :-D

Laß 1000mal ein zufälliges Weib ernsthaft gegen einen zufälligen Mann antreten (Bedingung: die Beteiligten müssen körperlich und geistig halbwegs gesund sein), dann hast Du am Ende mit viel Glück ein überlebendes Weib bzw. einen toten Mann, wahrscheinlich aber eher 1000 tote Weiber und 1000 überlebende Männer. Das wirst Du wohl kaum ernsthaft bestreiten wollen, oder doch?

Du redest halt schonwieder von Dir und Deinem feministischen Traumbild


Einen unerfüllten Traum wird ein Mann doch wohl haben dürfen.

Na sicher doch. Bloß wenns doch ein Traum von so einer Domina ist, ist das Träumer nichts, was ich als Mann gelten lasse. :-P

Solange ich mir nicht im Liebeswahn irgendein Sex-Objekt klug lüge, sehe ich da keine Probleme.

Soso. Also mir fielen da noch eine ganze Reihe anderer Probleme ein, die unter bestimmten Bedingungen in Betracht kämen...

Ein Problem sehe ich schon eher darin, dass wir uns schon wieder gegenseitig in die Pfanne hauen,

Es ist billig, mit sowas daherzukommen, wenn man zuvor den Widerspruch mittels hirnrissigen Beweihräucherungen selbst herausgefordert hat.

--
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum